П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 09 июня 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора

Поплеевой Г.А.,

подсудимой Червовой А.А.,

ее защитника адвоката Калинченко Г.Ю.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием потерпевшего А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении: Червовой А. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

07 декабря 2010 года, около 22 часов 20 минут, Червова А.А., находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Р, дом, квартира, будучи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает с пола в детской комнате, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон «Sony Ericsson W595» с флешь картой объемом 2 Гб стоимостью 5000 рублей, принадлежащий А.В., чем причинила ему значительный ущерб. Похищенный сотовый телефон Червова А.А. обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. Сотовый телефон «Sony Ericsson W595» Червова А.А. передала в пользование своей сестре М.А.

Своими действиями Червова М.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Червовой А.А. в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред.

Подсудимая Червова А.А. и ее защитник-адвокат Калинченко Г.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Червова А.А. в первые привлекается УК уголовной ответственности за совершение преступления. Которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб и загладила причиненный вред, в содеянном раскаялась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1- 474(2011) по обвинению Червовой А. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Червовой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Sony Ericsson W595», сотовый телефон «Sony Ericsson W595» - находящиеся на хранении у потерпевшего А.В. - оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев