П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 24 мая 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Щигоревой Н.М.,

подсудимого Загуменникова С.О.,

его защитника адвоката Томак Е.А.,

при секретаре Усковой Н.В.

с участием потерпевшей Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Загуменникова С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2011 года, около 04 часов 20 минут, Загуменников С.О. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, дом, квартира, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает с пола в зале, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Samsung C3050» с флеш-картой объемом 512 Мб стоимостью 2799 рублей, принадлежащий Е.Н., чем причинил ей значительный ущерб. С места преступления Загуменников О.С. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Сотовый телефон с флеш-картой Загуменников О.С. передал во временное пользование ранее знакомому М.Н. Впоследствии данный сотовый телефон у М.Н. был изъят сотрудниками милиции и возвращен потерпевшей.

Своими действиями Загуменников С.О. совершил преступление, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Е.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Загуменникова Г.Г. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый Загуменников Г. Г. и его защитник-адвокат Томак Е.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложила удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Загуменников Г.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-422 (2011) по обвинению Загуменникова С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Загуменникову С.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Samsung С3050», сотовый телефон «Samsung C3050», находящиеся у потерпевшей Е.М., оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев