Уголовное дело № 1-525/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 1 июля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры Хлюпиной В,В.,

подсудимого Тагирова А.И.,

защитника-адвоката Райхман М.А., представившей удостоверение № 564 и ордер № 48,

а также потерпевшей В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тагирова А.И., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Тагиров А.И. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

30.10.2010 года, около 17 часов, водитель Тагиров А.И., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21070 двигался по главной дороге Ачинск-Новобирилюссы в направлении с. Новобирилюссы со скоростью 75-84,3 км\час. На 42-ом километре автодороги Ачинск-Новобирилюссы, в районе п. Тихий Ручей, Большеулуйского района Красноярского края, водитель Тагиров А.И., нарушив п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 9.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.05.2010 г. (далее ПДД РФ), устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, а также устанавливающих на дорогах правостороннее движение транспортных средств и обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, а также вести транспортное средство ближе к правому краю проезжей части, по строго обозначенной полосе, при этом, не создавая опасности для движения и не причинять вреда, грубо игнорируя требования дорожных знаков 5.19.1 и 2.3.1., предупреждающих о пешеходном переходе, о пересечении главной дороги с второстепенной и дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, вводящего ограничение скорости движения, при котором запрещается движение транспортных средств со скоростью превышающей указанной на знаке - 60 км\час, Тагиров А.И., управляя автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер У 651 АЕ регион 124, действуя по неосторожности, не занял заблаговременно соответствующее крайнее правое положение на проезжей части автодороги в направлении с. Новобирилюссы, в нарушение п.п. 9.1, 9.9 ПДД РФ, запрещающих движение транспортных средств по разделительным полосам, значительно превышая установленную скорость движения, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге имеющей две полосы движения и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать которую запрещается, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея реальную возможность, своевременно не предпринял объективных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, допустил наезд на велосипедиста Иващенко А.А., пересекающего главную дорогу Ачинск-Новобирилюссы. В результате дорожно-транспортного происшествия, велосипедисту А.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Согласно заключению эксперта № А-1206 от 19.11.2010г., смерть А.А. наступила от следующих телесных повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы; кровоизлияния кожно-мышечного лоскута головы в лобной области слева; субарахноидального кровоизлияния в левой затылочной доле, в правой затылочной доле, в правой лобной доле, в правой височной доле и по всем поверхностям обеих долей мозжечка; кровоизлияния в желудочки головного мозга; 2 ссадин лица; тупой травмы грудной клетки; оскольчатого перелома тела левой ключицы средней ее трети; локальных разгибательных полных поперечных переломов 1-10 ребер слева от среднеключичной до среднеподмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры и повреждением межреберных артерий, 2-6 ребер слева от окологрудинной до среднеключичной линии, 4-9 ребер слева по лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры; кровоизлияния в мышцах груди; разрывов нижней доли левого легкого; ушибов легких; кровоизлияния в области корней обоих легких; ушиба сердца: кровоподтека грудной клетки; тупой травмы живота и забрюшинного пространства; множественных разрывов и размозжения селезенки; разрыва правой доли печени; кровоизлияния в области ворот селезенки и подвешивающей аппарат печени; ушиба левой почки; ссадины левой подвздошной области; полных косопоперечных переломов левых локтевой и лучевой костей в нижней трети предплечья; полного косопоперечного перелома левой бедренной кости в нижней ее трети; разрыва внутренних связок левого коленного сустава; рваной раны левого бедра; 5 ссадин нижних конечностей; 2 ссадин верхних конечностей; 3 кровоподтеков нижних конечностей. Комплекс выявленных телесных повреждений образовался прижизненно в короткий промежуток времени между собой незадолго до наступления смерти. Описанная сочетанная тупая травма тела квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Смерть А.А. наступила от автодорожной политравмы с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, множественными левосторонними переломами ребер с повреждением пристеночной плевры и межреберных артерий, множественными разрывами и ушибами внутренних органов, переломами трубчатых костей, осложнившейся острой кровопотерей, что подтверждается макрокартиной, найденной на вскрытии. Нарушение водителем Тагировым А.И. п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4., 9.7, 9.9., 10.1. Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.05.2010 г.. а также требований дорожных знаков 2.3.1, 3.24, 5.19.1 Приложения 1 к ПДД РФ и линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде наступления смерти А.А.

В судебном заседании потерпевшая В.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Тагирова А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние Тагирова А.И. по части 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Тагиров А.И. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Тагиров А.И., его защитник Райхман М.И., поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Хлюпина В,В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с тем, что потерпевшим по данному уголовному делу является А.А.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, согласно которым, он ранее не судим, к уголовной ответсвенности не привлекался, общественный порядок не нарушал, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, а также с учетмо его поведения после совершения преступления - вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый имущественный ущерб и загладил причиненный моральный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Доводы государственного обвинителя Хлюпиной В.В. о том, что ходатайство В.Г. не подлежит удовлетворению в связи с тем, что потерпевшим по данному делу является А.А., суд не принимает, поскольку, потерпевшей по данному делу на основании статьи 42 УПК РФ постановлением следователя признана В.Г. (т.1 л.д.47). Согласно части 8 статьи 42 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников. С момента признания лица потерпевшим, это лицо наделяется всеми правами потерпевшего, в том числе правом, предусмотренным статьей 25 УПК РФ заявлять о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких данных, суд считает, что потерпевшая В.Г. правомочна заявить ходатайство о прекращении уголовного дела. Иные лица потерпевшими по данному уголовному делу не признаны.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Тагирова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Тагирову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21070 г/н У 651 АЕ, хранящийся на специальной стоянке МУП «Сигнал» в селе Большой Улуй Большеулуйского района – передать в распоряжение Тагирову А.И.;

- велосипед «Форвард», хранящийся на специальной стоянке МУП «Сигнал» в селе Большой Улуй Большеулуйского района, хозяйственную сумку и головной убор – кепку, хранящиеся при уголовном деле – передать в распоряжение В.Г.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Тагирову А.И., потерпевшей В.Г., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Антипов