ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 11 мая 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - Ачинского межрайпрокурора Штей А.Н.

Подсудимого Васев Р.А.,

его защитника – адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № 519 и ордер № 1165,

при секретаре Кабишевой О.Ю., а так же с участием потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Васева Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Васев Р.А. обвиняется в том, что ........ Васёвым Р.А. было прочитано в газете объявление гр. К. о желании получить услуги частного сыска за денежное вознаграждение. После чего он, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана без намерений в действительности оказывать услуги частного сыска, до начала совершения преступления продумал преступный план, каким способом и какими средствами совершить хищение и избежать уголовной ответственности.

В тот же день, около 12 часов 30 минут, Васёв Р.А., воспользовавшись симкартой с абонентским номером ………., принадлежащей его брату В. позвонил К. по указанному в объявлении номеру телефона. Действуя умышленно из корыстных побуждений, желая путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими К. Васёв Р.А. пообещал ей, что за денежное вознаграждение в сумме 9000 рублей выполнит требуемые услуги частного сыска и договорился с ней о встрече, при которой она должна внести предоплату в размере 3000 рублей. При этом Васёв Р.А., желая избежать уголовной ответственности за хищение чужого имущества, пояснил К. что он работает в группе с напарником. После чего Васёв Р.А. обратился к В. преднамеренно введя последнего в заблуждение, относительно своих преступных намерений, убедив, что действует по ранее достигнутой договоренности с К. и попросил его сходить на встречу с последней. Васев Е.А., в этот же день, около 13 часов 30 минут, будучи уверенным, что действует по ранее достигнутой договоренности между К. и Васев Р.А., находясь во дворе дома №….. по ул. ………..г. Ачинска Красноярского края, у ранее не знакомой К. взял денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в тот же день передал Васев Р.А.

Продолжая свои преступные действия, 14.10.2010 года, около 17 часов 30 минут, Васёв Р.А., умышленно из корыстных побуждений, желая завладеть оставшимися денежными средствами в сумме 6000 рублей, вновь по телефону В. позвонил К. и вводя ее в заблуждение, что он выполняет надлежащим образом ее поручение и уже частично обладает интересующей информацией, а именно узнал адрес разыскиваемого ею лица, назначил с последней встречу, при этом Васёв Р.А. фактически каких либо действий на выполнение соглашения с К. за которое получил часть денежного вознаграждения не предпринял и в дальнейшем выполнять не намеревался. Продолжая вводить К. в заблуждение, он написал записку с вымышленным адресом и обратился вновь к В., преднамеренно введя последнего в заблуждение, относительно своих преступных намерений, убедив, что действует по ранее достигнутой договоренности с К. попросил его сходить на встречу с К. и передать последней записку. В. в этот же день, около 18 часов 00 минут, будучи уверенным, что действует по ранее достигнутой договоренности между К. и Васёвым Р.А., не зная о преступных намерениях брата, находясь во дворе дома № по ул……..г.Ачинска ........, передал записку от Васёва Р.А. и получил от К. денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в тот же день передал Васёву Р.А.

Продолжая свои преступные действия Васёв Р.А., умышленно из корыстных побуждений, желая завладеть оставшимися денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими К путем обмана, 16.10.2010 года, около 18 часов 00 минут, находясь во дворе дома №…….по ул. …… г.Ачинска Красноярского края, у ранее не знакомой …… получил денежные средства в сумме 3000 рублей.

Таким образом, К. введенная в заблуждение мошенническими действиями Васёва Р.А., передала ему денежные средства в сумме 9000 рублей, которые Васёв Р.А., из корыстных побуждений похитил, обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинил К. значительный ущерб.

Ущерб возмещен полностью.

Действия Васев Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васев Р.А. в связи с примирением, так как последним причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Васев Р.А. с ее стороны не имеется.

Подсудимый Васев Р.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей К.. и прекратить уголовное дело в отношении Васев Р.А., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Панасенко Н.И. в сумме 1790 рублей 24 копейки за предварительное следствие (согласно постановления СУ при МУВД «Ачинское» Свирской О.А.) и за судебное заседание в сумме 447 рублей 56 копеек следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васев Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Васев Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: обрывок бумаги размером 61х88 мм, детализацию данных абонентского номера …………….. хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 2237 рублей 80 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.