ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 11 апреля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ачинского межрайпрокурора. Булатовой О.С.

Подсудимого Воронцова М.М.

его защитника - адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № 8 и ордер № 628,

при секретаре Кабишевой О.Ю., а так же с участием потерпевшего Патракова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Воронцова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено в поселке Ключи Ачиснкого района при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2011 года около 09.00 часов Воронцов М.М. находясь возле жилого дома № по ул. Ф. г. Ачинска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел. Направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил металлический каркас палатки стоимостью 4200 рублей 00 копеек, принадлежащий П., чем причинил ему значительный ущерб.

Ущерб возмещен.

Действия В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» Ук РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В. в связи с примирением, так как последним причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Воронцову М.М. с его стороны не имеется.

Подсудимый В. и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении В., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в сумме 895 рублей 12 копеек за предварительное следствие (согласно постановления следователя СУ при МУВД «Ачинское» Шумилова И.Л..) и за судебное заседание в сумме 447 рублей 56 копеек следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Воронцова М.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический каркас палатки, возвращенный потерпевшему П., свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об ИП, зарегистрированном до 1 января 2004 года, дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, краткосрочный договор аренды земельного участка для размещения временных объектов, акт приема-передачи земельного участка, расчет арендной платы на земельный участок, хранящиееся у П. - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1342 рубля 68 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.