Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 июля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.

Подсудимого Райкова Э.С.

его защитника - адвоката Яцик Н.А. представившей удостоверение № 819 и ордер № 1752,

при секретаре Кабишевой О.Ю., с участием потерпевшего М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Райкова Э.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Райков Э.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление им было совершено в Ачинском районе при следующих обстоятельствах.

23.05.2011г. около 14.00 часов, Райков Э. С, с целью тайного хищения чужого имущества, через огород прошел во двор дома №……. по ул. ……. п. Г. Ачинского района Красноярского края, после чего, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно пытался похитить имущество принадлежащее М.: чугунную утятницу стоимостью 500 рублей, рукомойник из черного металла стоимостью 250 рублей, а также изделия из бытового алюминия: кастрюлю емкостью 8 л. стоимостью 350 рублей, кастрюлю емкостью 3 л. стоимостью 200 рублей, кастрюлю емкостью 1 л. стоимостью 200 рублей, сковороду емкостью 2л. стоимостью 250 рублей, чашку емкостью 0,5 л. стоимостью 100 рублей, чашку емкостью 0,2 л. стоимостью 100 рублей, крышки для кастрюли емкостью 3 л. в количестве 5 штук стоимостью 50 рублей каждая на сумму 250 рублей, мешок, не представляющий материальной ценности, чем мог причинить потерпевшему М. ущерб на общую сумму 2200 рублей. При этом похищенное имущество Райков Э. С, сложил в мешок, вышел со двора вышеуказанного дома и пошел по ул. …. п. Г. Ачинского района. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан старшим участковым уполномоченным ОУУМ МУВД «Ачинское» А. похищенное имущество у него было изъято.

Подсудимый Райков Э.С. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Яцик Н.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Райкова Э.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание Райкова Э.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Райкова Э.С., не установлено.

При определении вида и меры наказания Райкову Э.С. судом учитывается личность виновного, который ранее не судим, однако, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за мелкое хищение.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного преступления, его обстоятельств, данных о личности подсудимого, Райкову Э.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание Райкова Э.С. возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения Райкову Э.С. более мягкого наказания суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не применяет к Райкову Э.С. с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Яцик Н.А. в сумме 1342 рубля 68 копеек за предварительное следствие и за судебное заседание в сумме 447 рублей 56 копеек следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Райкова Э.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Райкову Э.С. наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать Райкова Э.С. в десятидневный срок после вынесения приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодическим раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, лечение в наркологическом диспансере от алкоголизма.

Меру пресечения Райкову Э.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: утятницу, рукомойник, три кастрюли, сковороду, две чашки, пять крышек для кастрюли, мешок, возвращенные потерпевшему М. – оставить у него как у законного владельца.

Процессуальные издержки в сумме 1790 рублей 24 копейки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: Римская Н.М.