ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ачинск 14 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего федерального судьи Римской Н.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Ачинского межрайонного прокурора Лосева А.А. Подсудимого Гладких В.В., его защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 488,, при секретаре Кабишевой О.Ю., а так же с участием потерпевшей М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гладких В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Гладких В.В. обвиняется в том, что 14 февраля 2011 года около 21.00 часов он в магазине «Тиана», расположенном в доме № г. Ачинске Красноярского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец С.. вышла из магазина и за его действиями никто не наблюдает, с полки под прилавком тайно похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, с пакетом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие М. С места совершения преступления гладких скрылся, похищенное обратил в свою собственность. Ущерб возмещен полностью. Действия Гладких В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладких В.В. в связи с примирением, так как последним причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Гладких В.В. с ее стороны не имеется. Подсудимый Гладких В.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей М. и прекратить уголовное дело в отношении Гладких В.В., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, полностью возместил материальный ущерб. Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Калинченко Г.Ю. в сумме 2237 рублей 80 копеек за предварительное следствие (согласно постановления СУ при МУВД «Ачинское» И.В. Ботвенко от 17 марта 2011 года) и за судебное заседание в сумме 447 рублей 56 копеек следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПО С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Гладких В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Гладких В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: мужские брюки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУВД «Ачинское» - вернуть Гладких В.В. Процессуальные издержки в сумме 2685 рубля 36 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.