Уг. дело № 1-570(2011)

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 июля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Белова А.С.

подсудимых Майсурашвили В.В., Никитина Ю.В.,

защитника Никитина Ю.В. - адвоката Черепанова П.П., представившего

удостоверение №742 и ордер № 1812 от 18.07.2011 года,

защитника Майсурашвили В.В., адвоката Мымриной Л.К., представившей

удостоверение №469 и ордер № 1558 от 18.07.2011 года,

потерпевших Б. Т.С. М. Г.В., Д. Т.Н., К. Л.С.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Майсурашвили

Никитина

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

13.04.2011 г. около 07 час. Майсурашвили В. В. в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Никитиным Ю.В., направленному на тайное хищение чужого имущества на автомобиле, под управлением Т. Е.Н., введенного в заблуждение относительно преступных намерений Майсурашвили В. В. и Никитина Ю.В., приехали к садовому участку бригады №10 садового общества «М.» в г. Ачинске Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Майсурашвили В. В. совместными и согласованными действиями с Никитиным Ю.В. тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа с вышеуказанного садового участка похитили металлическую печь стоимостью 2532 руб., принадлежащую Б. Т.С. Похищенную металлическую печь Майсурашвили В. В. и Никитин Ю.В. погрузили в вышеуказанный автомобиль. Продолжая свои преступные действия, 13.04.2011 г. около 07 час. 05 мин. Майсурашвили В. В. вместе с Никитиным Ю.В. на вышеуказанном автомобиле, подъехали к садовому участку бригады №10 садового общества «М.» г. Ачинска Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Майсурашвили В. В. совместными и согласованными действиями с Никитиным Ю.В. тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, с вышеуказанного садового участка похитили металлическую калитку стоимостью 1000 руб., металлическую подставку для чистки обуви стоимостью 500 руб., металлическую трубу диаметром около 10 см. стоимостью 50 руб., металлический столб стоимостью 100 руб., металлическую пластину от контейнера стоимостью 500 руб., металлическую лестницу стоимостью 200 руб., 2 спинки от кроватей стоимостью 50 руб. каждая на сумму 100 руб. на общую сумму 2450 руб., принадлежащие Д. Т. Н. Похищенное имущество Майсурашвили В. В. и Никитин Ю. В. погрузили в вышеуказанный автомобиль. Продолжая свои преступные действия, 13.04.2011г., около 07 час. 15 мин. Майсурашвили В.В. вместе с Никитиным Ю.В., на вышеуказанном автомобиле, подъехали к садовому участку бригады №10 садового общества «М.» г. Ачинска Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Майсурашвили В.В. совместными и согласованными действиями с Никитиным Ю.В. тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, с вышеуказанного садового участка похитили металлическую печь стоимостью 5000 руб., металлическую печь без двери стоимостью 500 руб., металлическую трубу диаметром около 10 см. стоимостью 500 руб., металлическую трубу диаметром около 5 см. стоимостью 1000 руб., металлическую трубу диаметром около 10 см. стоимостью 1000 руб., 4 металлические трубы диаметром около 5 см. стоимостью 100 руб. каждая на сумму 400 руб., металлическую бочку стоимостью 3000 руб., металлическую трубу диаметром около 5 см. стоимостью 50 руб., на общую сумму 11450 руб., принадлежащие К. Л.С. Похищенное имущество Майсурашвили В.В. и Никитин Ю.В. погрузили в вышеуказанный автомобиль. Продолжая свои преступные действия 13.04.2011г. около 07 час. 25 мин., Майсурашвили В. В. вместе с Никитиным Ю.В., на вышеуказанном автомобиле, подъехали к садовому участку бригады № 10 садового общества «М.» г. Ачинска Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Майсурашвили В. В. совместными и согласованными действиями с Никитиным Ю.В., тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с вышеуказанного садового участка похитили металлический бак стоимостью 500 руб., металлические ворота стоимостью 4000 руб., металлическую лестницу стоимостью 500 руб., металлический поддон от контейнера стоимостью 300 руб., мангал стоимостью 500 руб. на общую сумму 5800 руб., принадлежащие М. Г.В. Похищенное имущество Майсурашвили В. В. и Никитин Ю.В. погрузили в вышеуказанный автомобиль. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Майсурашвили В. В. и Никитин Ю.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны подъехавшими сотрудниками ГИБДД МУВД «Ачинское». Таким образом, Майсурашвили В.В. и Никитин Ю.В. своими преступными действиями могли бы причинить Б.Т.С. значительный ущерб на сумму 2532 рубля, Д. Т.Н. ущерб на сумму 2450 рублей; К. Л.С. значительный ущерб на сумму 11450 рублей; М. Г.В. значительный ущерб на сумму 5800 рублей.

Подсудимые Майсурашвили В.В. и Никитин Ю.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются. Гражданские иски потерпевших признают в полном объеме.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Потерпевшие Б. Т.С., М. Г.В., Д. Т.Н., К. Л.С., в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке, претензий к подсудимым нет, просят строго не наказывать, при этом потерпевшие Д. Т.Н. и К. Л.С. просили удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

Обвинение, которое предъявлено подсудимым, и с которым подсудимые Майсурашвили В.В. и Никитин Ю.В. согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Майсурашвили В.В. и Никитин Ю.В., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Майсурашвили В.В. и Никитина Ю.В. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Майсурашвили В.В. и Никитина Ю.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, суд учитывает данные о личности виновных лиц, из которых следует, что Майсурашвили В.В. по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно к административной ответственности не привлекался, совершил преступление при непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести. Никитин Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, является ветераном боевых действий в Чеченской республике.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Майсурашвили В.В. и Никитина Ю.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. 145, 146, 147, 204,205,206), наличие на иждивении у Никитина Ю.В. и Майсурашвили В.В, малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновных, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевших, суд пришел к выводу, что Майсурашвили В.В. и Никитину Ю.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит с учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновных.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, с учётом влияния назначенного наказания на исправление виновных, личности виновных, которые в целом характеризуются положительно, суд полагает возможным применить условное осуждение по настоящему приговору к каждому из подсудимых.

Учитывая личность подсудимых, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В связи с чем, а также, учитывая полное признание заявленных исковых требований подсудимыми Майсурашвили В.В.и Никитиным Ю.В., суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований потерпевших Д. Т.Н., К.Л.С. в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майсурашвили виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

Признать Никитина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

Назначенное Майсурашвили В.В., Никитину Ю.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком Майсурашвили В.В. на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, Никитину Ю.В. на 1 (один) год 3 (три) месяца, возложив на период испытательного срока на Майсурашвили В.В., Никитина Ю.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вынесения приговора; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Майсурашвили В.В. и Никитину Ю,В, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск Д. удовлетворить.

Взыскать с Майсурашвили, Никитина солидарно в счет возмещения имущественного ущерба 1000 (одну тысячу) рублей в пользу Д.

Гражданский иск К. удовлетворить.

Взыскать с Майсурашвили, Никитина солидарно в счет возмещения имущественного ущерба 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в пользу К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин