№ 1- 616/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск 02 августа 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачинского межрайонного прокурора Конящкиной Л.А.,

защитника адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № 884 и ордер № 1797,

при секретаре Васильченко О.В.,

а также потерпевшей Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Трефелова В.В., гражданина России, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Трефелов В.В. обвиняется в том, что 11 июня 2011 года около 01 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, из квартиры № 4, расположенной по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, дом 7, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Т.С. вышла из квартиры и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из сумки Т.С. тайно похитил сотовый телефон «Samsung S5230» серийный номер 352672044115129 стоимостью 8682 рубля 57 копеек, чем причинил ей значительный ущерб в размере 8682 рубля 57 копеек. С похищенным имуществом Трефелов В.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, передав сотовый телефон для последующей перепродажи ранее знакомому А.Е. Впоследствии сотовый телефон был изъят сотрудниками милиции.

Действия Трефелова В.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Т.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трефелова В.В. за примирением, пояснила, что ущерб ей возмещен.

Подсудимый Трефелов В.В. просит удовлетворить ходатайство, в содеянном раскаивается.

Защитник просит удовлетворить ходатайство, так как ущерб, причиненный преступлением возмещен, Трефелов В.В. примирился с потерпевшей, в содеянном раскаялся.

Прокурор считает возможным прекратить уголовное дело за примирением, так как преступление, совершенное Трефеловым В.В. относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, в содеянном раскаялся, примирился см потерпевшей, ущерб возмещен.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, которое вменяется в вину Трефелову В.В. относится к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, добровольно возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Трефелова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Трефелову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «Samsung S 5230» imei 352672044115129, сертификат от 18.10.2010 года и график погашения по кредиту в рамках потребительского кредитования, находящиеся у потерпевшей Быковой Т.С. – оставить в распоряжении последней; сотовый телефон «Samsung S 5230» хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Ачинский» - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесения..

Судья Т.Д. Василькова