№ 1-627/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск 02 августа 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А.,

защитника адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 1344,

при секретаре Васильченко О.В.,

а также потерпевшей А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Валетова А.А., гражданина России, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Валетов А.А. обвиняется в том, что 21 июня 2011 года около 09 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре второго этажа общежития по адресу: Красноярский край, город Ачинск, дом 8, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преднамеренно введя в заблуждение ранее знакомую А.В., под предлогом послушать музыку, попросил у последней сотовый телефон «Nokia 2700 C2». Когда А.В., передала Валетову А.А. сотовый телефон «Nokia 2700 C2» серийный номер 356259043716069 с флеш-картой объемом 1 Гб общей стоимостью 2640 рублей, Валетов А.А. с сотовым телефоном вышел из общежития на улицу, сотовый телефон похитил, обратив в свою собственность и с места преступления скрылся, причинив А.В. значительный ущерб. Похищенным сотовым телефоном Валетов А.А. распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу за 500 рублей в городе Ачинске Красноярского края. Впоследствии сотовый телефон сотрудниками милиции был изъят и возвращен потерпевшей.

Действия Валетова А.А. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А.В. просит прекратить уголовное дело, пояснила, что ущерб ей возмещен, с Валетовым А.А. она примирилась.

Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как Валетов А.А. в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный потерпевшей, указав место, куда сбыл похищенный телефон, в результате чего он был изъят и возвращен потерпевшей, преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Валетов А.А. просит удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Валетова А.А., который добровольно возместил ущерб, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Валетова А.А. за примирением с потерпевшими, так как он не судим, возместил ущерб, примирился с потерпевшей, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Валетова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Избранную Валетову А.А. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовой чек на сотовый телефон «Nokia 2700» серийный номер 356259043716069, сим карта «Мегафон», сотовый телефон «Nokia 2700» серийный номер 356259043716069 находящиеся у потерпевшей А.В. оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесения.

Судья Василькова Т.Д.