№ 1-645/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск 04 августа 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

защитника адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № 819 и ордер № 1012,-,

при секретаре Васильченко О.В.,

а также потерпевшей А.С,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жвирко С.В., гражданина России, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего слесарем, военнообязанного, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Жвирко С.В. обвиняется в том, что 01 июля 2011 года около 18 часов 40 минут находясь в магазине «Эксперт», расположенном по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, Южная промзона, квартал 2, строение 1 «а», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина –А.С. отошла к кассовому аппарату и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «LG KP-500» серийный номер 359858031007261 стоимостью 4200 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 4 Гб стоимостью 400 рублей, в кожаном чехле стоимостью 400 рублей, чем причинил А.С. значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Жвирко С.В. с места совершения преступления скрылся,, распорядился по своему усмотрению, оставив похищенный сотовый телефон в личное пользование, впоследствии телефон был изъят и возвращен законному владельцу.

Действия Жвирко С.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Жвирко С.В., пояснила, что претензий к нему не имеет, ущерб он возместил.

Подсудимый просит удовлетворить ходатайство, пояснил, что в содеянном раскаялся, ущерб возместил, примирился с потерпевшей.

Защитник адвокат Яцик Н.А. просит удовлетворить ходатайство, так как Жвирко С.В. ранее не судим, преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Жвирко С.В.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела подсудимый Жвирко С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместила ущерб, причиненный потерпевшей и примирился с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Жвирко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Жвирко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG» белого цвета серийный номер 359858031007261, флеш – карта объемом 4 Гб, чехол черного цвета – находящиеся у потерпевшей А.С. оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья: Василькова Т.Д.