№ 1- 625/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск 02 августа 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.,

защитника адвоката Калинченко В.С., представивший удостоверение № 280 и ордер № 1192,

при секретаре Васильченко О.В.,

потерпевшего В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коврик Л.В., гражданина России, имеющей средне – специальное образование, в браке не состоящей, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка 07.09.1996 года рождения, не работающей, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Коврик Л.В. обвиняется в том, что 12 июня 2011 года около 06 часов 00 минут находилась по адресу: Красноярский край, города Ачинск, дом 8, квартира 20, где проживает малознакомый В.С. Реализуя Внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коврик Л.В. воспользовавшись тем, что В.С. вышел из комнаты и за её действиями никто не наблюдает, с полки мебельной стенки, путем свободного доступа, тайно похитила цепь из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью 7469 рублей 50 копеек, принадлежащую В.С. чем причинила ему значительный ущерб. С места преступления Коврик Л.В. скрылась, похищенную цепь обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, сдав в ООО «Ломбард РантЪе» по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, строение 38, за 5700 рублей, деньги потратила на личные нужды. Впоследствии похищенное было изъято и возвращено потерпевшему.

Действия Коврик Л.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший В.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимая Коврик Л.В. просит удовлетворить ходатайство, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, ущерб возместила.

Защитник просит удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением, так как преступление, совершенное Коврик Л.В. относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, причиненный потерпевшему и примирился с ним..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Коврик обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. ва о явке отменить.

Вещественные доказательства: бирка ООО «Омега» на цепь из мателла желтого цвета 585 пробы, цепь из металла желтого цвета 585 пробы – находящиеся у потерпевшего В.С. оставить в распоряжении последнего; залоговый билет № 010990 находящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья: Василькова Т.Д.