№ 1-606/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 14 июля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачинской межрайпрокуратуры Хлюпиной В.В.,

подсудимого Соловьева С.Н.,

защитника адвоката Панасенко Н.И., удостоверение № 513 и ордер № 1720,

при секретаре Васильченко О.В.,

а также потерпевшего Иванова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соловьева С.Н., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Соловьев С.Н. обвиняется в том, что 02 июня 2011 года около 18 часов около дома 8 пос. Покровка Ачинского района Красноярского края, увидев автомобиль марки «ВАЗ» – 21099., принадлежащий А.А., осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ»-21099 без цели хищения, подошел к нему, открыл незапертую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и выехал с прилегающей к месту парковки автомобиля территории, тем самым неправомерно завладел автомобилем А.А. 02.06.2011 года около 19 часов 30 минут, около дома 23 «А» по улице дер. Козловка Ачинского района Красноярского края, автомобиль марки ВАЗ – 21099, под управлением Соловьева С.Н. за нарушением правил дорожного движения был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». Действия Соловьева С.Н квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А,А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Подсудимый Соловьев С.Н. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Соловьева С.Н., который в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Соловьева С.Н.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела подсудимый ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Соловьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Соловьеву С.Н.в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт гражданина РФ серия 0405 № 063564, водительское удостоверение серийный номер 24 КА № 030417, автомобиль марки ВАЗ – 21099, хранящиеся у А.А., оставить в распоряжении последнего; одну темную дактопленку со следом ладони руки, изъятую при производстве осмотра места происшествия 02.06.2011 года, хранящаяся при уголовном деле, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.Д. Василькова