Именем Российской Федерации

город Ачинск «29» августа 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,

подсудимого Губина В.Н.,

адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение №748 и ордер №1453 от 29 августа 2011 года,

подсудимого Любивого Н.В.,

адвоката Екимова А.В., представившего удостоверение № 1051 и ордер №1511 от 29 августа 2011 года,

при секретаре Полозове Д.В.,

а также С.Н. – представляющего интересы МКУ Ачинского района, действующего на основании доверенности от 29.08.2011 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Губина ВН, судимого: 06 сентября 2004 года Ачинским городским судом по ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, освободившегося 14.03.2011 г. условно-досрочного на неотбытый срок 3 года 2 месяца 2 дня,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Любивого НВ, судимого: 1) 04 сентября 2003 года Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 25 июня 2009 года по отбытию срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2011 года, около 13 часов дня, Губин В.Н. по предварительному сговору с Любивым Н.В., с целью тайного хищения чужого имущества, пришли на территорию завода по ул. п. Тарутино Ачинского района Красноярского края, где, действуя совместно и согласовано, во исполнение единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с участка, расположенного на расстоянии 50 метров восточнее подстанции № 12-8-1 на территории вышеуказанного завода, тайно из корыстных побуждений попытались похитить кабель электрической сети АСБ 3x240 в количестве 12 погонных метров стоимостью 133 рубля за один погонный метр, принадлежащий МКУ, чем причинили ущерб на общую сумму 1 596 рублей. При этом Губин В.Н. и Любивый Н.В. с помощью принесенной с собой лопаты выкопали из земли вышеуказанный кабель, перерубив его, однако, свои преступные действия в части распоряжения похищенным имуществом, Губин В.Н. и Любивый Н.В. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления гражданами В.В. и Ё.Г.

Подсудимые Губин В.Н. и Любивый Н.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Также они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Адвокаты Черноусова Р.Ю., Екимов А.В. поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшей стороны С.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, исковых требований не заявлял.

Суд квалифицирует действия Губина В.Н. и Любивого Н.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, так как при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от Губина В.Н. и Любивого Н.В. обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности виновных, из которых следует, что Губин В.Н. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны ( л.д.115). Любивый Н.В. по месту регистрации и по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны ( л.д.161), по месту работы ООО « Стройсервис» с положительной стороны ( л.д.162).

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством для Губина В.Н. и Любивого Н.В., судом признано наличие явки с повинной, дополнительно для Любивого Н.В. наличие на иждивении малолетних детей (л.д.74, 119).

В соответствии с ч.1 п.п. «г» ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством для Любивого Н.В. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.161).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых Губина В.Н. и Любивого Н.В., суд учитывает полное признание ими своей вины и их чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Губину В.Н и Любивому Н.В., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Не смотря на то, что Губиным В.Н., совершено новое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, условно.

С учетом данных о личности подсудимого Любивого Н.В., обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Любивому Н.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая личности подсудимых, суд, считает возможным, не назначать Губину В.Н и Любивому Н.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губина ВН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3(трёх) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Любивого НВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1(одного) года 3(трёх) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Губину ВН и Любивому Н В считать условным, установив испытательный срок каждому на 2(два) года, с возложением на каждого обязанностей: являться на регистрацию в специализированный орган, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, встать на учет в Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 3 в десятидневный срок, после провозглашения приговора.

Меру пресечения Губину В.Н. и Любивому Н.В. – подписку о невыезде – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два отрезка кабеля электрической сети АСБ, 3240 хранящиеся у представителя потерпевшего В.Н., оставить в распоряжении собственника.

Лопату совковую, нож от рубильной машины, хранящиеся в камеру хранения МУВД «Ачинское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы.

Судья Е.В. Кудро