Уголовное дело № 1-686/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск «31» августа 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора Плужниковой Т.Н.,

подсудимого Шаповал Е.Н.,

адвоката Мымриной Л.К., представившей удостоверение №469 и ордер №1497 от 31.08.2011 г. Коллегии адвокатов «Ачинская» Красноярского края

при секретаре Полозове Д.В.,

а также потерпевшего В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Шаповал ЕН, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Шаповал Е.Н. обвиняется в том, что 07 июля 2011 года, около 17 часов дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле гаража №, расположенного в гаражном обществе № в г. Ачинске Красноярского края, в ходе ссоры и обоюдной драки с В.В. в ходе которой у В.В. из кармана выпал сотовый телефон модели «Нокиа 1280», серийный номер 353419047812776, Шаповал Е.Н., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя открыто и очевидно для В.В., без применения насилия, похитил сотовый телефон модели «Нокиа 1280», серийный номер 353419047812776, стоимостью 890 рублей, игнорируя законные требования В.В. о возврате похищенного имущества Шаповал Е.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями В.В. ущерб на общую сумму 890 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшим В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаповал Е.Н. в связи с примирением с обвиняемым.

Обвиняемый Шаповал Е.Н., согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что Шаповал Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, по месту жительства и работы, характеризуется положительно, загладил вред, причиненный преступлением, вернув похищенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаповал ЕН обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Шаповал ЕН – отменить.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон модели «Нокиа 1280» оставить в распоряжении потерпевшего В.В.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Кудро