Уголовное дело № 1-632/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск «10» августа 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Абдуллина Т.Ш.,

подсудимого Лушпа В.В.,

адвоката Калинченко В.С., представившего удостоверение №280 и ордер №1201 от 10.08.2011 г. Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края,

при секретаре Полозове Д.В.,

а также потерпевшей В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Лушпа ВВ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Лушпа В.В. обвиняется в том, что 11 апреля 2011 года, около 14 часов дня, на основании трудового договора с КГОУ НПО «Профессиональный лицей № 40» г.Ачинска Красноярского края, являясь мастером производственного обучения по вождению автомобиля, проводил занятия практического вождения автомобиля с обучающейся вождению автомобиля категории «В» Е.С., на учебном автомобиле «LADA-217030» (ПРИОРА) государственный регистрационный знак, оборудованным двойным управлением педалями тормоза и сцепления со стороны переднего пассажирского сидения, при этом Е.С. находилась за управлением автомобиля, а Лушпа В.В. на переднем пассажирском сидении. Двигаясь по ул. Комсомольская г. Ачинска, со стороны ул. Ленина в сторону ул. Красного Октября, подъезжая к пересечению проезжих частей улиц Комсомольская - Партизанская г. Ачинска, игнорируя требования дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу» правил дорожного движения Российской Федерации, грубо нарушая п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, Лушпа В.В. при возникновении опасности для движения, которую для них представлял автомобиль «ЗИЛ - 131» государственный регистрационный знак, под управлением водителя А.В., двигавшийся по ул. Партизанкой, которая является главной дорогой на основании дорожных знаков 2.1 «Главная дорога и 7.13 «Направление главной дороги» правил дорожного движения Российской Федерации, со стороны ул. Щетинкина в сторону ул. Комсомольской, мер к снижению скорости при помощи дублирующего управления вплоть до остановки автомобиля не принял, допустил выезд учебного автомобиля «LADA-217030» (ПРИОРА) на пересечение проезжих частей, чем грубо нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности, для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создал опасность для движения автомобиля «ЗИЛ -131» государственный регистрационный знак, под управлением водителя Валькова А.В., чем грубо нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, что стало причиной столкновения автомобиля ЗИЛ - 131» государственный регистрационный знак и «LADA-217030» (ПРИОРА) государственный регистрационный знак, в результате чего, пассажиру автомобиля «LADA-217030» (ПРИОРА) В.А. на основании судебно- медицинской экспертизы № 746 Д от 15.06.2011 г. были причинены повреждения в виде автодорожной политравмы с тупой травмой грудной клетки гематорексом слева, ушибом мягких тканей левого плеча, ушибленной раной левой кости. Причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и меддокументах. Данное повреждение согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.10. отнесен к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, Лушпа В.В. нарушил требования дорожного знака 2.4, п. 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Лушпа В.В. виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лушпа В.В. в связи с их примирением, так как подсудимый загладил причинённый ей врёд путём возмещения материального ущерба и компенсацией морального вреда.

Подсудимый Лушпа В.В., его защитник, а также государственный обвинитель поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

С учётом обстоятельств происшедшего, данных о личности Лушпа В.В., который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершённого по неосторожности, ранее не был судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению ущерба, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, днако ноа 6 раз привлекался к административной ответственности,0 % заработка; а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лушпа ВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лушпа В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «LADA-217030» (ПРИОРА) государственный регистрационный знак– находящийся на ответственном хранении в КГОУ НПО «Профессиональный лицей № 40» г. Ачинска оставить в распоряжении КГОУ НПО «Профессиональный лицей № 40» г. Ачинска; автомобиль «ЗИЛ -131» государственный регистрационный знак– находящийся у Валькова А.В. – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Кудро