Уг. дело № 1-8/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «09» февраля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Абдуллина Т.Ш.,

подсудимого Жульдикова Д.В.,

адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение №568 и ордер №1181 от 19.07.2010 г. Коллегии адвокатов «Ачинская»,

подсудимого Чернышенко И.А.,

адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение №834 и ордер №1194 от 19.07.2010 г. Коллегии адвокатов «Ачинская»,

при секретаре Бакиной Е.Е.,

а также потерпевшей З.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЖУЛЬДИКОВА Д.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;

ЧЕРНЫШЕНКО И.А., судимого 29.12.2009 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 74 УК РФ направлен в места лишения свободы для отбытия наказания, назначенного приговором суда от 29.12.2009 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Жульдиков Д.В. и Чернышенко И.А. органом предварительного следствия обвиняются в том, что по предварительному сговору группой лиц, умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2010 года в период времени между 16 и 19 часами Жульдиков Д.В. совместно с Чернышенко И.А. и ранее длительное время знакомым А.А. находились в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни к А.А. в связи с кражей последним денежных средств у ранее находившегося в указанной квартире М.С., у Жульдикова Д.В и Чернышенко И.А., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.А. С этой целью, в вышеуказанный период времени, Жульдиков Д.В. с целью реализации совместного умысла, действуя по предварительному сговору с Чернышенко И.А., группой лиц, действуя совместно и согласованно с Чернышенко И.А., поочередно, умышленно, с применением достаточной силы, стали наносить множественные удары руками и ногами по голове и телу А.А., причинив при этом своими совместными действиями потерпевшему А.А. телесные повреждения в виде: ушибленных ран головы, слизистой оболочки полости рта, ссадин, кровоподтёков, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, перелома костей носа, локального и конструкционного перелома затылочной кости слева, скудной эпидуральной гематомы слева, субдуральной гематомы справа, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему, по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в причинно-следственной связи со смертью; кровоподтёка, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, локального перелома 7-го ребра слева, которые причинили лёгкий вред здоровью потерпевшего, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; кровоподтёков и ссадин на туловище, руках, ногах, которые как вред здоровью не расцениваются, поскольку не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть А.А. наступила 05 февраля 2010 года в 04 часа 45 минут ночи в реанимационном отделении Ачинской центральной районной больницы от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлиянием в желудочки головного мозга – состоянием не совместимым с жизнью.

Потерпевшей З.Д. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 40106 рублей, затрат связанных с погребением сына и компенсации морального вреда, связанного с потерей сына на сумму 200000 рублей, всего на общую сумму 240106 рублей.

Допросив Жульдикова Д.В. и Чернышенко И.А., которые виновными себя в предъявленном обвинении не признали, а также свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем:

Вечером 03 февраля 2010 года по приглашению М.С.в квартиру г. Ачинска Красноярского края (в которой М.С.и Жульдиков Д.В. производили ремонтные работы), пришёл Жульдиков Д.В., чтобы помянуть бабушку М.С. В указанную квартиру Жульдиков Д.В. привёл с собой своего знакомого А.А., которого около 18 часов вечера 03 февраля 2010 года встретил в помещении магазина «Феникс», расположенного. В течение вечера 03 февраля 2010 года М.С., Жульдиков Д.В. и А.А. употребляли спиртное. Когда, в ночь с 03 на 04 февраля 2010 года Жульдиков Д.В. собрался идти в магазин за очередной порцией спиртного, на приобретение которого, М.С.выложил на общий стол купюру номиналом 1000 рублей, выяснилось, что это денежная купюра пропала. После чего М.С., Жульдиков Д.В. и А.А. остались ночевать в квартире, дома микрорайона г. Ачинска. 04 февраля 2010 года, около 12 часов дня, в указанную квартиру, пришёл Чернышенко И.А., который принёс с собой бутылку спиртного. В процессе употребления спиртного совместно с Чернышенко И.А. Жульдиков Д.В. и М.С.сообщили, что у них вчера вечером пропала денежная купюра достоинством 1000 рублей. Чернышенко И.А. предложил, чтобы исключить подозрение, на находящихся накануне в квартире М.С., А.А. и Жульдикова Д.В. произвести осмотр их одежды. После чего, Жульдиков Д.В. и М.С.в присутствии Чернышенко И.А. и А.А., стали снимать с себя верхнюю одежду. А.А., сославшись на своё алкогольное опьянение, отказался демонстрировать карманы своей одежды, и ушёл спать в другую комнату, при этом свою спортивную куртку, повесил на вешалку у входной двери. Около 14 часов дня, М.С.собрался домой, находясь у входной двери, стал осматривать спортивную куртку, принадлежащую А.А., в которой за подкладкой обнаружил денежную купюру достоинством 1000 рублей, о чём тут же сообщил, продолжавшим употреблять спиртное Жульдикову Д.В. и Чернышенко И.А. После чего, Чернышенко И.А. и Жульдиков Д.В., прошли в комнату, в которой на полу спал А.А., чтобы выяснить с ним отношения. Чернышенко И.А., чтобы разбудить А.А., стал ладошками по щекам бить А.А. Когда А.А. проснулся и прошёл вместе с Жульдиковым Д.В. и Чернышенко И.А. в помещение кухни. Жульдиков Д.В., разозлившись на А.А. за то, что последний не признавался в краже денежной купюры, принадлежащей М.С., а также, что стал выражаться нецензурной бранью в адрес Жульдикова Д.В., Чернышенко И.А. и М.С.обвиняя последних, что они сами подбросили ему эту купюру, умышленно нанёс один удар кулаком левой руки в область правой брови А.А., причинив телесное повреждение в виде раны в правой бровной области, из которой у А.А. пошла кровь. После чего, Жульдиков Д.В. нанёс ещё не менее трёх ударов кулаками по лицу и голове А.А., причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтёков на лице и перелома костей носа. Дав А.А. возможность умыться в ванной, Жульдиков Д.В., Чернышенко И.А. и А.А., продолжили употреблять спиртные напитки, которые снова принёс М.С.и после этого, ушёл домой. В ходе распития спиртного между А.А., Чернышенко И.А. и Жульдиковым Д.В. ссора продолжилась. Чернышенко И.А. нанёс несколько ударов рукой, сжатой в кулак по спине Д.В., а Жульдиков Д.В. удар рукой в область груди А.А. После чего, они стали собираться уходить из указанной квартиры. При этом А.А. сидел на полу, возле двери и у него из носа и брови текла кровь, которую А.А. периодически вытирал с лица рукавом своей одежды. Затерев, на полу кровь, которая натекла с лица А.А., Жульдиков Д.В., Чернышенко И.А. и А.А. около 19 часов вечера ушли из квартиры, г. Ачинска Красноярского края. При этом Жульдиков Д.В. и Чернышенко И.А. ушли домой, а А.А. остался в подъезде указанного дома, где его в последствии и обнаружили в 21 час 51 минута вечера 04 февраля 2010 года работники скорой медицинской помощи и доставили в приёмный покой Ачинской Центральной районной больницы в 22 часа 08 минут вечера 04 февраля 2010 года.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств.

Подсудимые Жульдиков Д.В. и Чернышенко И.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали частично, не отрицая того, что по нескольку раз ударили в область лица и тела А.А., и от этих ударов у М. пошла кровь из брови и носа, считают, что от этими ударами, они не могли причинить тяжкий вред здоровью А.А., высказали предположение, что А.А. могли избить иные лица, находящиеся в этом же подъезде на лестничной площадке, так как они около 19 часов вечера уходили из квартиры вместе с А.А., но последний с ними не пошёл, а поднялся выше на лестничную площадку. При этом Чернышенко И.А. пояснил, что удары наносил А.А., только ладошкой по лицу.

Потерпевшая З.Д. пояснила суду, что об обстоятельствах гибели своего сына ничего не знает. От следователя прокуратуры узнала, что Жульдиков и Чернышенко дали признательные показания, о том, что избили её сына М, и она при написании заявления о привлечении к уголовной ответственности, указала их фамилии. Также при этом пояснила, что в течение дня 03 февраля 2010 года, находилась вместе с сыном на квартире, расположенной в девятом микрорайоне, где делали ремонт. Сын сбил кафельную плитку в ванной. Около 16 часов вечера, сын ушёл, пояснив, что ему нужно по делам. Она осталась в квартире ждать приезда дочери. С того времени она сына живым больше не видела. Утром и днём 4-го февраля они с дочерью пытались дозвонится на телефон сына, но сначала на звонки никто не отвечал, а вечером телефон уже был не доступен. 5-го февраля к ней пришли сотрудники милиции и сообщили о том, что сын умер в больнице.

Свидетель обвинения Т.А. пояснила суду, что когда она 3-го февраля 2010 года около 17 часов приехала на квартиру в 9-й микрорайон, там находилась только мама. Брат к тому времени уже ушёл. О причинах гибели брата ей ничего не известно. Подтвердила показания матери в части попыток дозвониться на телефон брата в течение дня 4-го февраля. Охарактеризовала брата с положительной стороны как спокойного и неконфликтного человека, пояснив при этом, что брат встречался с Жульдиковым. В подъезде дома, где нашли брата, никто из их общих знакомых не проживал.

Свидетель обвинения М.С. пояснил суду, что 03 февраля предложил своему знакомому Жульдикову помянуть свою бабушку. Жульдиков пришёл со своим знакомым М. В процессе употребления спиртного у него пропала денежная купюра достоинством 1000 рублей. На следующий день, четвёртого февраля, к ним в квартиру пришёл Чернышенко. С которым также употребляли спиртное и которому он рассказал о пропаже денег. Тогда предложили обыскать друг друга. А.А. отказался показывать свою одежду, При этом А.А. «психанул», повесил свою спортивную куртку, а сам пошёл спать в другую комнату. Он проверил куртку А.А.а и нащупал денежную купюру, о чём рассказал Жульдикову и Чернышенко. Те пошли будить А.А.а, при этом Чернышенко стал бить ладошкой по щекам А.А.а. Когда, А.А. встал, то они потребовали объяснить, откуда у того взялась денежная купюра. Тот ничего не стал объяснять. Тогда Жульдиков несколько раз ударил левой рукой в область лица А.А.а, от ударов Жульдикова у А.А. из брови и носа побежала кровь. Он сходил за спиртным, и ушёл из квартиры, в которой остались Чернышенко, Жульдиков и А.А.. Ушёл он в дневное время. Вечером ему позвонил Жульдиков и сказал, что А.А. не дышит. А потом, через некоторое время позвонил, и сообщил, что всё в порядке, они вытолкали А.А.а на лестничную площадку.

Свидетель обвинения Л.В. пояснила суду, что в вечернее время в составе бригады скорой помощи выезжала по вызову в шестой микрорайон дома г. Ачинска, где в подъезде был обнаружен мужчина со следами побоев. По приезду на место на лестничной площадке между четвёртым и пятым этажом лежал мужчина, под головой которого была лужа крови. Вся одежда мужчины была пропитана кровью. Когда поднимались по лестнице, то никаких следов крови, не видели, что было странно при таком обильном кровотечении. По их приезду мужчина был доступен контакту, назвал фамилию, но возраст назвал 18 лет, хотя было видно, что он старше. При объяснении указал, что сам упал. Она также обратила внимание, что мужчина в подъезде находился без обуви, и как ей кажется, без куртки. С момента их приезда его состояние ухудшалось, после доставки в травпункт, он стал неадекватен. После чего потерпевший был доставлен в приёмный покой. У неё сложилось впечатление, что у потерпевшего была травма внутренних органов с кровотечением.

Свидетель обвинения В.В. пояснил суду, что в составе бригады скорой помощи выезжал по вызову в шестой микрорайон дома г. Ачинска, где в подъезде был обнаружен мужчина со следами побоев. Данный случай ему ничем не запомнился. При осмотре у мужчины была установлено обильное носовое кровотечение. Мужчина был доступен контакту, объяснил травму падением. В связи с тем, что при визуальном осмотре у потерпевшего не было выявлено явных повреждений черепа, то был выставлен предварительный диагноз черепно-мозговая травма. В чём был одет потерпевший, он не помнит.

Свидетель обвинения Я.О. пояснила суду, что когда возвращалась домой с работы, приблизительно в 21-10, в 21-15, то увидела, что выше четвёртого этажа на лестничной площадке лежит человек. Она не придала этому значения, выше не поднималась, так как её квартира расположена на четвёртом этаже. На данное обстоятельство, не обратила внимания, и в связи с тем, что на данной площадке часто оставался ночевать бомж.

Свидетель обвинения Т.В. пояснила суду, что точное время она не помнит, когда возвращалась из магазина, то обратила внимание, что на лестничной площадке между четвёртым и пятым этажом лежит мужчина. Она сначала не придала этому значение, так как подумала, что это снова остался ночевать бомж. Потом увидел, что у человека под головой лужа крови. Она спустилась на первый этаж, где стояла молодёжь и стала у них выяснять, не они ли избили человека. Подростки убежали из подъезда, а она позвонила в милицию и скорую помощь. Она пришла с работы может часов в семь вечера, пошла в магазин было начало восьмого, высказала предположение, что позвонила в милицию ближе к восьми вечера. Скорая приехала сразу после её звонка, а работники милиции появились только после полуночи. При этом поднялся сотрудник ППС, записал её данные и спросил о случившемся, она ответила, что на площадке лежал парень в крови. Участковый пришёл после часа ночи. Когда поднималась с работы, то на площадке никого не видела, увидела потерпевшего, когда вернулась из магазина. Высказала предположение, что следы крови на ступеньках и перилах появились после того, как потерпевшего понесли сотрудники скорой помощи.

Свидетель обвинения В.Г. пояснил суду, что 3-его или 4-го февраля в дневное время ему с сотового телефона А.А.а позвонил Жульдиков и сказал: «Что А.А. ему больше не друг, так как А.А. украл в их компании деньги. А если он считает А.А.а своим другом, то пускай за ним приезжает, иначе А.А.у он (Жульдиков) разобьет лицо». Так как он находился на работе, то никуда, не поехал.

Свидетели обвинения Ю.Ю., Г.С., С.И., И.Н. пояснили суду, что никакого шума они в подъезде не слышали. Потерпевший им не знаком. Подтвердили, что в подъезде до обнаружения потерпевшего, часто собирались группы молодёжи. После этих событий «сборища» прекратились. При этом свидетель И.Н. пояснил, что когда он ходил за сигаретами то на лестничной площадке, между 4- 5 этажом никого не было.

Свидетель обвинения Т.К. пояснила, что встречала в подъезде подсудимых, фамилии их не знает, знает, что они делали ремонт в соседней квартире. Парни были спокойные, она даже просила оказать ей помощь с ремонтом и они помогли. Утром от участкового узнала, что в подъезде нашли человека, который был избит. Она накануне и никаких шумов и криков не слышала о происшедшем, ничего не знает.

Свидетель обвинения Н.В. пояснила суду, что в то время у неё в квартире производился ремонт, и она там не проживала. Приходила периодически покормить кота и проверить, чтобы в квартиру не залезли. Об обстоятельствах происшедшего в подъезде 4-го февраля 2010 года, ей ничего не известно.

Допрошенный в качестве специалиста судебно-медицинский эксперт Н.А. пояснил суду, что имеющиеся повреждения у потерпевшего А.А. на коже не отображали индивидуальных особенностей травмирующего предмета. Что касается повреждения головного мозга, его оболочек, данные повреждения возникли от воздействия массивного твёрдого тупого предмета и повреждения головного мозга указывают на механизм травмы ускорения. Что касается перелома, то данный перелом мог образоваться от воздействия плоской примыкающей поверхности, но не от руки. Трудно высказаться и о том, что перелом причинён ногой обутой в тапок, так как на поверхности головы, где была приложена сила не обнаружено индивидуальных особенностей травмирующего предмета. С учётом всех повреждений. Обнаруженных в области головы и лица была определена тяжесть вреда здоровью, как тяжкий вред, опасный для жизни человека.

Допрошенная в качестве специалиста судебно-медицинский эксперт А.Н. пояснила суду, что в ходе проведения экспертизы трупа А.А. она не выявила признаков, свидетельствующих о травме ускорения (удар противоудар). А тяжесть вреда здоровью потерпевшего была выставлена на основании совокупности телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего в области лица и головы. Высказала предположение, что массивным твёрдым тупым предметом с плоской преобладающей поверхностью может быть и нога, обутая в обувь, если удар наносится стопой.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя следователь Ачинского МСО СУ СК Д.А. пояснил суду, что в ходе осмотра квартиры, о которой следствию стало известно из показаний Жульдикова и Чернышенко были обнаружены и изъяты шлёпанцы и сланцы, на которых были обнаружены пятна, похожие на кровь. В ходе следствия проверялась только версия о возможности причинения телесных повреждений руками и ногами. При осмотре квартиры никаких предметов интерьера, свидетельствующих о том, что ими наносились удары потерпевшему обнаружено, не было. Насколько он помнит, в квартире не было предметов обстановки, стульев и табуреток.

Из протокола осмотра места происшествия от 05.02.2010 года усматривается, что при осмотре третьего подъезда, расположенного в седьмом доме микрорайона г. Ачинска Красноярского края на первом этаже периллы лестничного марша обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь. На ступеньках лестничного марша, ведущего на пятый этаж, на перилах обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета. На лестничной площадке между 4 и 5 этажами в правом углу обнаружено вещество бурого цвета в виде подсохшей лужи (л.д.27-33 том 1).

Из акта от 05.02.2010 г. о применении розыскной собаки в результате проработки «запахового» следа от крови потерпевшего, обнаруженной на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами в третьем подъезде дома № микрорайона г. Ачинска, усматривается, что собака, обнюхав место вокруг крови, вышла из подъезда, зашла за дом №, прошла по аллее, пересекла проезжую часть и довела до подъезда, дома, расположенного в микрорайоне г. Ачинска (л.д.149 том 1).

При осмотре квартиры №, расположенной в доме микрорайона г. Ачинска, произведённого 08 февраля 2010 года, в прихожей на стене на высоте 1 метра 15 см от пола имеются следы вещества бурого цвета в виде единичных пятен размером 0,5 на 0,5 см, слева на полу прихожей обнаружен след вещества бурого цвета неопределённой формы размером 30 на 30 см, в комнате, расположенной справа от входа обнаружены две пары тапок со следами вещества бурого цвета. На правой от входа в кухне стене по её центру на высоте 20 см от пола обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь в виде многочисленных пятен (л.д.34-43 т.1).

Актом медицинского исследования трупа №144 от 26.03.2010 г. установлено, что смерть А.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в желудочки головного мозга - состояние не совместимое с жизнью. При исследовании трупа обнаружены повреждения: а) головы – ушибленные раны головы, слизистой оболочки полости рта, ссадины, кровоподтёки, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, перелом костей носа, локальный и конструкционный переломы затылочной кости слева, скудная эпидуральная гематома слева, субдуральная гематома 10 мл справа, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, согласно критерия п.6.1.3 приказа №194 н. Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что по правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года №522 в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти; б) грудной клетки - кровоподтёк, кровоизлияние в мягкие ткани, локальный перелом 7 ребра слева; степень причинения вреда здоровью данными повреждениями не определялась, так как не ясен срок заживления ребра, однако, учитывая, что обычно изолированные переломы одного ребра без смещения вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, данные повреждения в совокупности, согласно критерия п.8.1 приказа №194 н. Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. по правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года №522 могут быть квалифицированы как лёгкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением его смерти не состоят; в) кровоподтёки и ссадины на туловище, руках, ногах, согласно критерия пункта 9 приказа №194 н. Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. по правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года №522 не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением его смерти не состоят. Данные повреждения причинены в результате многократных воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), в промежуток времени от 3-4 часов, до одних суток к моменту наступления смерти. Учитывая характер черепно-мозговой травмы можно сделать вывод о том, что на левую теменно-затылочную область головы воздействовал массивный твёрдый тупой предмет с плоской преобладающей поверхностью, что возможно как при ударе таковым по голове, так и при ударе головой о таковой предмет (л.д.49—59 т.1).

Из протокола от 10.02.2010 г. осмотра предметов, изъятых в ходе производства осмотра мест происшествий, а также предметов одежды, изъятых у подозреваемых Жульдикова Д.В., Чернышенко И.А., а также в приёмном покое ЦРБ, вещей, принадлежавших потерпевшему А.А., усматривается, что на зимней куртке пуховике, принадлежавшей А.А., выполненной из болоньевой ткани черного цвета, передняя лицевая поверхность куртки, спинка и рукава, обильно испачканы веществом бурого цвета. На олимпийке, принадлежащей потерпевшему А.А., на всей поверхности спереди, на спине справа внизу, а также на задней поверхности левого рукава обнаружены множественные пятна бурого цвета. Лицевая поверхность спортивных штанов, принадлежавших А.А., спереди, нижняя треть обеих штанин сзади обильно покрыта пятнами бурого цвета различной формы. На футболке, принадлежавшей А.А., вся поверхность переда, а также справой стороны по всей длине сзади обнаружены пятна бурого цвета неопределённой формы. При визуальном осмотре куртки, брюк и мужских туфель, принадлежавших Чернышенко И.А. следов, похожих на кровь не обнаружено. При визуальном осмотре спортивных брюк, изъятых у Жульдикова Д.В. следов, похожих на кровь, не обнаружено. На передней поверхности футболки, изъятой у Жульдикова Д.В., в нижней её части обнаружены несколько мелкоточечных пятен бурого цвета округлой формы. На женских шлепанцах, изъятых в квартире дома микрорайона г. Ачинска, верх которых выполнен из синей джинсовой ткани с декоративными элементами. Подошва шлёпанцев двухслойная резиновая синего и белого цветов. Носок округлый. На обоих шлёпанцах на внешней поверхности и на подошве обнаружены множественные следы вещества бурого цвета различной формы. При визуальном осмотре пары черных сланцев, изъятых в квартире дома микрорайона г. Ачинска, верх сланцев выполнен из двух поперечных полосок, соединённых между собой продольной полосой. На правом сланце на одной из полос расположено пятно бурого цвета неопределённой формы. На левом сланце на одной из полос обнаружено небольшое опачкивание веществом бурого цвета. Сланцы испачканы веществом серого цвета, похожим на строительный раствор (л.д.185-189 т.1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №144-11 от 22.03.2010 года установлено, что смерть А.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся кровоизлиянием в желудочки головного мозга - состояние не совместимое с жизнью При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: а) головы – ушибленные раны головы, слизистой оболочки полости рта, ссадины, кровоподтёки, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, перелом костей носа, локальный и конструкционный переломы затылочной кости слева, скудная эпидуральная гематома слева, субдуральная гематома 10 мл справа, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, согласно критерия п.6.1.3 приказа №194 н. Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что по правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года №522 в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти. Данные повреждения причинены не менее чем от 8-и воздействий с достаточной силой твёрдым тупым предметом (предметами), в промежуток времени от 3-4 часов до одних суток к моменту наступления смерти. Учитывая характер черепно-мозговой травмы, можно сделать вывод о том, что на левую теменно-затылочную область головы воздействовал массивный твёрдый предмет с плоской преобладающей поверхностью, что возможно как при ударе таковым по голове, так и при ударе головой о таковой предмет; б) грудной клетки - кровоподтёк, кровоизлияние в мягкие ткани, локальный перелом 7 ребра слева; степень причинения вреда здоровью данными повреждениями не определялась, так как не ясен срок заживления ребра, однако, учитывая, что обычно изолированные переломы одного ребра без смещения вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, данные повреждения в совокупности, согласно критерия п.8.1 приказа №194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. по правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года №522 могут быть квалифицированы как лёгкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением его смерти не состоят. Данные повреждения причинены не менее чем от 9-ти воздействий с достаточной силой твёрдым тупым предметом (предметами), в промежуток времени от 3-4 часов до одних суток к моменту наступления смерти; в) кровоподтёки и ссадины на туловище, руках, ногах, согласно критерия пункта 9 приказа №194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. по правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года №522 не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением его смерти не состоят. Данные повреждения причинены в результате многократных воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), в промежуток времени от 3-4 часов до одних суток к моменту наступления смерти. Все перечисленные телесные повреждения причинены прижизненно. Определить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным (л.д.213-218 т.1).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №144-15 от 14.04.2010 г. установлено, что повреждения в виде ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку по литературным данным закономерно осложняется потерей сознания на различное по продолжительности время, после которого возможно восстановление сознания и совершение пострадавшим активных целенаправленных действий (светлый промежуток травмы), в промежуток времени не превышающий 24 часа (по литературным данным) Каких либо повреждений, исключающих возможность передвижения (первичные повреждения ствола головного мозга, повреждений опорных костей скелета) при экспертизе трупа не обнаружено. Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться в срок и обстоятельствах, указанных Жульдиковым и Чернышенко. Закрытая черепно-мозговая травма причинена не мене чем от 8-ми воздействий с достаточной силой твёрдым тупым предметом (предметами) в промежуток времени от 3-4 часов до одних суток к моменту наступления смерти. Учитывая характер черепно-мозговой травмы, можно сделать вывод о том, что на левую теменно-затылочную область головы воздействовал массивный твёрдый тупой предмет с плоской преобладающей поверхностью, что возможно как при ударе таковым по голове, так и при ударе головой о таковой предмет. Учитывая множественность и разную локализацию повреждений на лице и волосистой части головы мало вероятно образование закрытой черепно-мозговой травмы при падении А.А.а с лестничного марша на площадку. Повреждения на грудной клетке возникли не менее чем от девяти воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), индивидуальные признаки которого в выявленных повреждениях не отобразились. Поверхность лестничной площадки может выступать в качестве массивного твёрдого тупого предмета с преобладающей поверхностью (л.д.227-228 т.1).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №144-23 от 30.04.2010 г. установлено, что выявленная при экспертизе трупа черепно-мозговая травма у А.А.а могла быть получена при нанесении 6-8 ударов по голове. Учитывая множественность и разную локализацию повреждений на лице и волосистой части головы маловероятно образование закрытой черепно-мозговой травмы при падении А.А.а из положения стоя на плоскость. При экспертизе трупа признаков травмы ускорения (удар, противоудар) не выявлено (л.д.236-237 т.1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №380 от 10.02.2010 года установлено, что на момент обследования Чернышенко И.А. у последнего каких-либо телесных повреждений или следов от них, относящихся к событиям 04 февраля 2010 года, не обнаружено (л.д.245 т.1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №379 от 26.02.2010 года установлено, что на момент обследования Жульдикова Д.В. 10 февраля 2010 года у него обнаружено повреждение в виде ссадины на левой голени, причинённой при воздействии твёрдым тупым предметом (предметами), давностью на момент обследования 1-3 суток. Данное повреждение, согласно п.9 Приказа от 24.04.2008 года №194 н МЗ и социального развития РФ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Заключение врача-травматолога на экспертизу не представлено, поэтому высказаться о том, какие пальцы на правой руке у Жульдикова парализованы, насколько они парализованы, может ли он двигать свободно пальцами, не представляется возможным (л.д. 253 т.1).

Заключением судебно-биологической экспертизы №157 от 12.03.2010 года установлено, что в соскобе бурого цвета с пола прихожей, соскобе бурого цвета со стены в прихожей, на двух фрагментах обоев, изъятых при осмотре кв., дома, микрорайона г. Ачинска, в смыве с пола лестничного пролёта, сколе древесины перил, изъятых при осмотре третьего подъезда дома в микрорайоне г. Ачинска, чёрной куртке, олимпийке, спортивных трико, футболке принадлежащих А.А., на футболке, изъятой у Жульдикова Д.В., паре шлёпанцев и паре сланцев, изъятых в квартире, дома микрорайона г. Ачинска найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего А.А. На брюках подозреваемого Чернышенко И.А. и его паре туфель наличие крови не установлено. Куртка подозреваемого Чернышенко И.А. и трико подозреваемого Жульдикова Д.В. были осмотрены в ультрафиолетовых лучах ртутно-кварцевой лампы. При этом следов с бархатистым коричневатым свечением, характерных для пятен крови, не обнаружено (л.д.265-275 т.1).

Из протокола от 18.02.2010 г. проверки показаний Чернышенко И.А. на месте в квартире, дома микрорайона г. Ачинска усматривается, что Чернышенко И.А. признался в нанесении ударов А.А. только рукой. При этом показал, что Жульдиков Д.В. наносил удары А.А.у в область головы тоже только рукой (л.д.1-4 т.2).

Из протокола от 18.02.2010 г. проверки показаний Жульдикова Д.В. на месте в квартире, дома микрорайона г. Ачинска усматривается, что Жульдиков Д.В. признался в нанесении ударов А.А. только рукой. При этом показал, что Чернышенко И.А. наносил удары А.А. по лицу ладошкой (л.д.5-8 т.2).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи №126 от 04 февраля 2010 года усматривается, что в скорую помощь от Ч. в 21 час 45 минут поступил вызов о том, что на площадке пятого этажа в третьем подъезде дома микрорайона г. Ачинска лежит в крови неизвестный мужчина. Бригада скорой помощи выехала в 21 час 47 минут и приступила к обслуживанию в 21 час 51 минуту. На момент приезда врачей потерпевший находился в состоянии средней тяжести, пояснил, что упал в подъезде. На лице подкожные гематомы, носовое кровотечение, черепно-мозговая травма. Доставлен в медицинское учреждение в 22 часа 08 минут (л.д.13 т.2).

Из чистосердечного признания Чернышенко И.А., зарегистрированного 14.04.2010 г. за №1-296 в книге учёта сообщений Ачинского межрайонного следственного отдела, усматривается, что Чернышенко И.А. подтвердил факт нанесения им и Жульдиковым Д.В. ударов руками в область головы потерпевшего А.А. (л.д.36 т.2).

Из протокола явки с повинной от 09.02.2010 г. Жульдикова Д.В., зарегистрированного 09.02.2010 г. за №1-436 в книге учёта сообщений о преступлениях Ачинского межрайонного следственного отдела, усматривается, что Жульдиков Д.В. сообщил, что он и Чернышенко несколько раз ударили кулаками по лицу А.А. (л.д.91 т.2).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №627 от 23.09.2010 г. установлено, что на момент поступления в медицинское учреждение А.А. у него имелись повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, множественных локальных отёков на лице и волосистой части головы, кровоподтёков в области обеих орбит, раны правой брови, осаднений в области спинки носа и левого коленного сустава.

При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: в левой теменно-затылочной области багрово-синюшный кровоподтёк 4х3 см; в правой и левой теменно-височных областях операционные раны, ушитые шёлковыми швами, длиной 7,5 см; в лобной области справа, правой скуловой области, на веках правого глаза, на правой щеке, в области нижней челюсти справа красно-багрово-синюшный кровоподтёк 16х10 см, на фоне его в правой бровной области рана длиной 2,5 см, глубиной до 0,3 см, края раны относительно ровные, осаднены, концы острые, в дне раны тканевые перемычки; на слизистой оболочке нижней губы слева рана с аналогичными свойствами длиной 2 см, глубиной до 0,8 см; на спинке носа багрово-синюшный кровоподтёк 2,5х2 см, на фоне его 2 ссадины под кровянисто-коричневой корочкой, расположенной ниже уровня окружающей кожи без признаков отслоения 0,7х0,1 см и 0,5х0,2 см; в лобной области слева, на веках левого глаза, левой щеки, левой скуловой области, в области нижней челюсти слева красно-багрово-синюшный кровоподтёк 16х14 см; на слизистой оболочке губ 2 багровых кровоподтёка с переходом на слизистую щёк; на передней поверхности грудной клетки слева 2, справа 1, на левой боковой поверхности грудной клетки 4, на правой боковой 2, на передней брюшной стенки справа 2, слева 2, в правой ягодичной области 2, на передней поверхности бедер слева 2, справа 3, коленных суставов по 2, голеней справа 4, слева 3, на тыле стоп 6, на наружной поверхности правого бедра 1, левого бедра 1, правого коленного сустава 2, синюшных кровоподтёков от 2х2 см до 15х6,5 см; в области передних остей подвздошных костей справа и слева по 1, на наружной поверхности правого голеностопного суства 1, левого голеностопного сустава 1, на передней поверхности плеч справа 1, слева 2, левого предплечья 1, на задней поверхности предплечий справа 3, слева 2, локтевых суставов по 1, на наружной поверхности правого предплечья 2, правого плеча 4, левого плеча 2, на тыле правой кисти 1 – багрово-синюшный кровоподтёк неправильно-овальной формы 1х0,8 см до 11х6 см; на фоне кровоподтёков ссадины: на задней поверхности левого предплечья – 2, локтевых суставов – 5, на передней поверхности коленных суставов – 10, правой голени – 4, на тыле левой стопы – 1, в поясничной области – 1, по наружной поверхности голеностопных суставов – 4. Все ссадины под кровянисто-коричневой корочкой, расположенные ниже уровня окружающей кожи, без признаков отслоения размерами 0,5х0,3 см до 2,5х2 см; кровоизлияния в лобной области в центре слева на участке 11х7 см, в левой теменно-затылочной области 9х7 см; субдуральная гематома 10 мл справа в средне черепной ямке, субарахноидальное кровоизлияние диффузное по всем полям; ушиб правой височной доли 2,5х2 см и на основной поверхности правой лобной доли 1,5х1 см; в головном мозге в белом веществе лобной доли скопление рыхлых свертков крови до 5 мл; в полостях боковых желудочков жидкая кровь; субдуральная гематома справа в области затылочной кости; перелом затылочной кости слева на уровне лямбдовидного шва и в 0,5 см от стреловидного, идёт вертикально до яремного отверстия; перелом костей носа, перелом 7 ребра слева между передней и средне-подмышечной линиями.

а) Кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области в центре и слева 11х7 см, а также в левой теменно-затылочной области 9х7 см; локальный и конструкционный переломы затылочной кости слева, скудная эпидуральная гематома слева, субдуральная гематома 10 мл справа, диффузные по всем полям субарахноидальные кровоизлияния головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга по вершинам извилин правой височной доли на основной и выпуклой поверхности её на участке 8х6 см точечные и гематомоподобные тёмно-красные кровоизлияния на глубину до 1 см, в области полюса правой лобной доли с переходом на её основную поверхность на участке 6х4 см аналогичные кровоизлияния на глубину до 0,5 см. Здесь же в головном мозге в белом веществе лобной доли скопление рыхлых тёмно-красных свертков объёмом до 5 мл; кровоизлияние в желудочки головного мозга, согласно критерия п. 6.1.2 приказа №194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что по правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти. Данные повреждения образовались от воздействия тупыми твёрдыми предметами (предметом) с достаточной силой для нарушения целостности костной ткани, в промежуток времени до одних суток к моменту наступления смерти. Учитывая характер черепно-мозговой травмы, можно предположить, что образование перелома затылочной кости могло возникнуть или при падении с высоты собственного роста на твёрдый тупой предмет с плоской поверхностью в результате ускорения или при ударе таковым предметом в затылочно-теменную область головы;

б) Кровоподтёк грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева в проекции 6-9 ребер с локальным переломом 7 ребра слева; перелом костей носа. Степень причинения вреда здоровью данными повреждениями не определялась, так как не ясен срок заживления данных переломов, однако, учитывая, что обычно изолированные переломы одного ребра без смещения и перелом костей носа вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Данные повреждения в совокупности, согласно критерия п. 8.1 приказа №194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года и Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 могут быть квалифицированы как лёгкий вред здоровью, в причинной связи наступлением смерти не состоят. Данные повреждения причинены не менее чем от двукратного воздействия с достаточной силой твёрдым тупым предметом (предметами), в промежуток времени до одних суток к моменту наступления смерти;

в) Рана правой брови, слизистой оболочки полости рта, кровоподтёки ссадины на туловище, руках, ногах, согласно критериям пункта 9 приказа №194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года и Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 оцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением его смерти не состоят. Данные повреждения причинены в результате многократных воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) в промежутках времени до одних суток к моменту наступления смерти. Все перечисленные телесные повреждения причинены прижизненно. Определить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным.

Смерть А.А. наступила от черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга и боковые желудочки, что подтверждается наличием данных повреждений при исследовании трупа, состоят прямой причинной связи со смертью. Согласно записям в медецинской карте №512 МУЗ «ЦРБ г. Ачинска» на имя А.А., смерть наступила в стационаре 05.02.2010 г. в 04 часа 45 минут.

Предмет с плоской поверхностью может быть в виде: поверхности табурета, стула, ровной гладкой площадки и т.д. Индивидуальные особенности данного предмета в повреждениях не отобразились. Получение черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста без ускорения исключается.

Исключается причинение черепно-мозговой травмы при падении потерпевшего с высоты лестничной площадки вниз при ударе его лицом, либо затылком о лестничную ступеньку в подъезде.

Обильным кровотечением мог сопровождаться перелом костей носа, а также рана брови.

Причинение повреждения в виде перелома затылочной кости кулаком исключено, как и ногой (т.к. если бы на ноге была одета обувь с какой-нибудь металлической окантовкой, которая могла причинить данный перелом), то на кожных покровах образовалась бы рана (л.д. 8-31 т3).

Что касается доказательств, приведённых в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления. В то же время выводы органов предварительного следствия о том, что Чернышенко И.А. и Жульдиков Д.В. по предварительному сговору, группой лиц умышленно (в период времени с 16 до 19 часов вечера, находясь в квартире № дома микрорайона г. Ачинска Красноярского края), причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, носят предположительный характер.

На всём протяжении предварительного следствия и в судебных заседаниях Чернышенко И.А. и Жульдиков Д.В. категорически отрицали наличие между ними предварительного сговора и свою причастность к причинению тяжкого вреда здоровью А.А. и причинении ему смерти по неосторожности. Они признавали себя виновными в нанесении нескольких ударов руками по лицу и телу А.А. При этом поясняли, что от их ударов А.А. не падал, у него пошла кровь из носа и раны брови. При этом из квартиры они вышли вместе. А.А. остался в подъезде, а подсудимые ушли в сторону Юго-восточного района.

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии, органы следствия, наряду с протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра одежды потерпевшего, одежды подсудимых, заключения судебно-медицинских и биологической экспертиз, сослались на показания потерпевшей З.Д., а также на показания свидетелей обвинения: А.А. Т.А., М.С. Л.В., Ю.Ю., Г.С., С.И., Я.О., И.Н., В.В., Т.В. в настоящее время Ж., В.Г., Т.К., Н.В., на чистосердечное признание Чернышенко И.А. и явку с повинной Жульдикова Д.В.

Между тем сами по себе протоколы осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключения экспертов не указывают на причастность подсудимых к инкриминируемому им деянию.

Так из протокола осмотра 3-го подъезда дома микрорайона г. Ачинска усматривается, что на первом этаже на перилле лестничного марша обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь. На ступеньках лестничного марша, ведущего на пятый этаж, на перилах обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета. На лестничной площадке между 4 и 5 этажами в правом углу обнаружено вещество бурого цвета в виде подсохшей лужи (л.д.27-33 т.1), при этом не обнаружено следов, указывающих на то, что потерпевший вышел из какой-либо квартиры. Данное обстоятельство не подтвердилось и при применении розыскной собаки при осмотре места происшествия.

Из протокола осмотра квартиры в доме микрорайона г. Ачинска усматривается, что в прихожей на стене на высоте 1 метра 15 см от пола имеются следы вещества бурого цвета в виде единичных пятен размером 0,5 на 0,5 см, слева на полу прихожей обнаружен след вещества бурого цвета неопределённой формы размером 30 на 30 см, в комнате, расположенной справа от входа обнаружены две пары тапок со следами вещества бурого цвета. На правой от входа в кухне стене по её центру на высоте 20 см от пола обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь в виде многочисленных пятен (л.д.34-43 т.1). При этом в указанной квартире не обнаружено предметов в виде табуретов, стульев имеющих массивную плоскую поверхность которыми потерпевшему могли быть нанесены повреждения, а также обуви и головного убора, принадлежавших потерпевшему А.А. Кроме того, наличие на полу прихожей пятна, похожего на кровь, а также следов, похожих на кровь на стене на высоте чуть более метра, не опровергают, а подтверждают доводы подсудимых о том, что когда А.А. одевался и обувался, то сидел на полу, и у него из носа бежала кровь, которую, они в последствие затёрли, при выходе из квартиры.

Из протокола осмотра вещественных доказательств и заключения биологической экспертизы усматривается, что на одежде и обуви, изъятых у подозреваемого Чернышенко И.А., а также на брюках, принадлежащих подозреваемому Жульдикову Д.В. не обнаружено следов крови. Следы крови, в виде опачкивания, обнаруженные на тапках в, изъятых в квартире дома микрорайона г. Ачинска и на футболке Жульдикова в виде мелкоточечных пятен бурого цвета округлой формы, расположенных в нижней трети футболки, не опровергают доводов подсудимых о том, что они нанесли лишь несколько ударов по лицу А.А., а затем помогали последнему одеться и затереть кровь, на полу, которая текла из носа потерпевшего (л.д.л. 185-189, 265-275 т.1). Наличие на рукавах одежды потерпевшего А.А. следов крови, также не опровергает доводов подсудимых о том, что А.А. вытирал кровь с лица рукавами одежды.

Что касается показаний свидетелей обвинения М.С., В.Г., то их показания констатируют лишь то, что между подсудимыми и потерпевшим А.А. возник конфликт. При этом М.С.пояснял, что в его присутствии никто А.А. ногами не бил. Наличие конфликта с потерпевшим не отрицали и подсудимые в своих показаниях.

Из показаний Г., С., С., С. - соседей квартиры дома микрорайона г. Ачинска усматривается, что они никаких криков и шумов, свидетельствующих о драке не слышали, об обстоятельствах обнаружения мужчины в подъезде узнали от сотрудников правоохранительных органов. При этом все опрошенные говорили о том, что в подъезде собирались группы молодых людей.

Из показаний свидетелей обвинения И.Н. и Т.В., Я.О. усматривается, что потерпевший появился на площадке после 21 часа вечера. Данное обстоятельство подтверждается и копией карты вызова скорой медицинской помощи, в которой зафиксированы время поступления вызова и время выезда бригады скорой помощи (л.д.13 т.2).

Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что Смерть А.А. наступила от черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга и боковые желудочки, что подтверждается наличием данных повреждений при исследовании трупа, и они состоят прямой причинной связи со смертью А.А..Учитывая характер черепно-мозговой травмы, можно предположить, что образование перелома затылочной кости могло возникнуть или при падении с высоты собственного роста на твёрдый тупой предмет с плоской поверхностью в результате ускорения или при ударе таковым предметом в затылочно-теменную область головы. При этом эксперты утверждают, что причинение переломов затылочной кости невозможно причинить рукой, данное обстоятельство подтвердили и в судебном заседании эксперты К и М.

При этом органом следствия и государственным обвинителем не представлено достаточных доказательств того, что Чернышенко И.А. и Жульдиков Д.В. в промежуток времени с 16 до 19 часов вечера, находясь в квартире в доме микрорайона г. Ачинска Красноярского края, наносили потерпевшему А.А. удары ногами. А представленные в этой части доводы следствия и государственного обвинителя, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: заключением биологической экспертизы №157 от 12.03.2010 г. (л.д. 265-275 т.1) установившей отсутствие на брюках, изъятых у подсудимых следов крови, а наличие следов крови на шлепанцах и сланцах в верхней части в виде незначительных опачкиваний и отсутствие следов крови на подошве, характер обуви, которая была осмотрена в ходе судебного следствия, имеющей открытый носок, а также материал из которого выполнена подошва этой обуви, доводы эксперта М., утверждающей, что удары должны были наноситься подошвой, позволяют суду сделать вывод о том, что ногами, обутыми такой обувью удары потерпевшему не наносились. Кроме того, из заключений судебно-медицинских экспертиз в отношении Жульдикова Д.В. и Чернышенко И.А. усматривается, что у них не было обнаружено, никаких следов, указывающих на то, что они избивали потерпевшего ногами. Обнаруженное у Жульдикова Д.В. повреждение в виде ссадины на левой голени не относится к событиям 04 февраля. Так как, согласно выводов эксперта, повреждение Жкльдиковым Д.В. было получено не ранее 7 февраля 2010 г. (л.д.245,253 т.1).

При расследовании данного уголовного дела органом следствия не дана оценка тому обстоятельству, что на потерпевшем отсутствовала обувь и головной убор и эти предметы не были обнаружены в ходе осмотра квартиры дома микрорайона г. Ачинска, в ходе следствия также не было добыто доказательств и того, что Жульдиков Д.В. и Чернышенко И.А. данные предметы похитили, или спрятали, не опровергнуты также в ходе предварительного следствия и доводы подсудимых о том, что А.А. добровольно в качестве залога оставил свой телефон Чернышенко И.А.

Не собрав бесспорных доказательств вины Жульдикова Д.В. и Чернышенко И.А. в том, что они по предварительному сговору группой лиц умышленно (в период времени с 16 до 19 часов вечера, находясь в квартире, дома микрорайона г. Ачинска Красноярского края), причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, органы следствия указали, что именно Жульдиков Д.В. и Чернышенко И.А. совершили это преступление.

В судебном заседании было установлено, что от действий Жульдикова Д.В. потерпевшему А.А. были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей носа, который может быть квалифицирован как лёгкий вред здоровью и в причинной связи наступлением смерти А.А. не состоит, и раны правой брови, не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти А.А. не состоит, а действиями Чернышенко И.А. потерпевшему были привлечены побои.

При таких обстоятельствах действия Жульдикова Д.В. должны были быть квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ отсутствует, то суд, не имеет оснований для привлечения их к уголовной ответственности по указанным составам преступлений.

Учитывая изложенное, а также требования ч.4 ст.111 УК РФ, так как выводы о виновности подсудимых, приведённые в обвинительном заключении, носят предположительный характер, и суд, считает, что по делу должен быть постановлен оправдательный приговор.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями ст. 151 и ст. 1064 ГК РФ, предусматривающих, что причинённый моральный вред, а также вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд, считает необходимым исковые требования потерпевшей З.Д. в сумме 240106 рублей оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 305, 306 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Жульдикова Д.В. и Чернышенко И.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.302 в связи с недоказанностью их причастности к совершению преступления.

Меру пресечения Жульдикову Д.В. и Чернышенко И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Признать за Жульдиковым Д.В. и Чернышенко И.А. право на реабилитацию и обращение в Ачинский городской суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Вещественные доказательства по настоящему делу: соскоб бурого цвета с пола в прихожей, соскоб бурого цвета со стены в прихожей, фрагмент обоев, пару тапочек белого цвета, пару тапочек черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Ачинск;

Образец вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола лестничного пролёта между 4 и 5 этажами 3-го подъезда д. микрорайона г. Ачинска, контрольный марлевый тампон к образцу вещества бурого цвета в подъезде № дома микрорайона г. Ачинска; скол древесины с перил 3-го подъезда, между 2 и 3 этажами д. микрорайона г. Ачинска; образец крови потерпевшего А.А.; контроль марли к образцу крови потерпевшего А.А.; куртку болоньевую черного цвета, изъятую в ходе выемки в АЦРБ, принадлежащую А.А.; олимпийку спортивную А.А.а, изъятую в ходе выемки в АЦРБ; трико спортивное синего цвета А.А., изъятое в ходе выемки в АЦРБ; футболку А.А., изъятую в ходе выемки в АЦРБ; трико подозреваемого Жульдикова Д.В., изъятое в ходе выемки, футболку подозреваемого Жульдикова, изъятую в ходе выемки, – хранить в камере хранения вещественных доказательств Ачинского МСО;

Паспорт гражданина РФ на имя Жульдикова Д.В. оставить в распоряжении Жульдикова Д.В.;

Документы на сотовый телефон модели НОКИА 1208, сотовый телефон модели НОКИА 1208 оставить в распоряжении потерпевшей З.Д.;

Куртку, брюки и туфли Чернышенко И.А., изъятые у подозреваемого, оставить в распоряжении Чернышенко И.А.

По вступлению приговора в законную силу направить материалы уголовного дела руководителю Ачинского МСО ГСУ СК Брюханову Ю.А. для производства предварительного расследования и установления лица (лиц), подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд, а Чернышенко И.А., отбывающему наказание и содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В слу­чае подачи кассационной жалобы Жульдиков Д.В. и Чернышенко И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ими копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.В. Кудро

Копия верна: (судья Е.В. Кудро)