Уг. дело № 1-754(2011)

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 сентября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.,

подсудимого Титова В.В.,

защитника- адвоката Гребенюка Б.И. представившего,

удостоверение №182 и ордер №1262 от 22.09.2011 года,

потерпевших И. И.А., К. М.О.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Титова

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2011 года около 22 часов 00 минут Титов В.С. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел к зданию магазина «Смак», расположенному по адресу: Красноярский край г.Ачинск ул.Гагарина строение где у неустановленного следствием лица за 1000 рублей незаконно приобрел один фольгированный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,660 грамма. В целях дальнейшего личного потребления Титов B.C., не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе до 22 часов 15 минут 24 марта 2011 года указанное наркотическое средство. Размер приобретенного и хранимого при описанных обстоятельствах Титовым наркотического средства смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,660 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07.02.2006 г., относится к крупному размеру.

Кроме того, Титов В.С. 23.07.2011 г. около 03 часов проходил по двору дома микрорайона 6 г.Ачинска Красноярского края, где увидел припаркованный напротив подъезда № вышеуказанного дома автомобиль, принадлежащий И. И.А. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Титов B.C. подошел к автомобилю, и при помощи найденного на улице металлического прута сломал запорное устройство форточки окна передней левой двери автомобиля, открыл дверь и из салона вышеуказанного автомобиля, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие И. И.А. два акустических динамика «HYUNDAI» («Хюндай»), стоимостью 1000 рублей каждый на сумму 2000 рублей, автомобильное зарядное устройство стоимостью 300 рублей, причинив И. И.А. ущерб на общую сумму 2300 рублей. С похищенным имуществом Титов B.C. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Также, Титов В.С. 23.07.2011 г. около 05 часов проходил по двору дома № 7 микрорайона 7 г.Ачинска Красноярского края, где увидел припаркованный напротив подъезда № 3 вышеуказанного дома автомобиль, принадлежащий К. М.О. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Титов B.C. подошел к автомобилю, и при помощи принесенной с собой отвертки взломал запорное устройство передней левой двери автомобиля, открыл дверь и из салона вышеуказанного автомобиля тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую К. М.О. автомагнитолу, причинив К. М.О. ущерб на сумму 1499 рублей. С места совершения преступления Титов В.С. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимый Титов В.С. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего И. И.А. признает в полном объеме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшие И. И.А. и К. М.О. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке принятии судебного решения, потерпевший И. И.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, потерпевший К. не поддержал исковые требования отказавшись от них, при этом отказ принят судом, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ему судом разъяснены.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Титов В.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Титов В.С. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Титова В.С. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Титова В.С, по факту кражи имущества у И. И.А. и К. М.О. каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества и действия в части приобретения и хранения наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Титов В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, которым был осужден за корыстное преступление, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом зависимость от опиоидов средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титова В.С., в соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям (л.д. 195, 202, 214), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 263), активное способствование выявлению и раскрытию иных имущественных преступлений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств путем содействия соответствующим правоохранительным органам.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Титова В.С., судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Титову В.С. необходимо назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, с учётом влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учётом того, что им совершено умышленное преступление средней и небольшой тяжести, суд полагает возможным в силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору суда от 18.02.2010 года, и применить условное осуждение по настоящему приговору. Наказание по приговору от 18.02.2010 года с учетом изложенного подлежит самостоятельному исполнению.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, а также, учитывая полное признание заявленных исковых требований подсудимым Титовым В.С., суд пришел к выводу о необходимости удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшего И. И.А. в полном объеме.

С учётом отказа потерпевшего К. М.О. от исковых требований, разъяснения судом последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, и принятия судом такого отказа в силу положений ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску ФИО9 подлежит прекращению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Титову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Титову В.С. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на период испытательного срока на Титова В.С. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вынесения приговора; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган не реже одного раза в месяц, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствия противопоказаний – курс лечения от наркотической зависимости в сок не позднее 2-х месяцев, и принять меры к возмещению причиненного потерпевшим ущерба в срок не позднее 2-х месяцев.

Меру пресечения Титову В.С. – заключение под стражей отменить, освободить немедленно в зале суда.

Приговор Ачинского городского суда от 18.02.2010 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск И. удовлетворить.

Взыскать с Титова в пользу И. в счет возмещения причиненного ущерба 3000(три тысячи) рублей.

Производство по гражданскому иску К. прекратить в связи с отказом от иска.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин