Уголовное дело № 1-642/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 5 августа 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры Лазовской А.В.,

подсудимой Жоголевой К.А.,

защитника-адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № 8 и ордер № 1116,

а также потерпевшего А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жоголевой К.А. ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Жоголева К.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

08.07.2011 года, около 12.00 часов, Жоголева К.А., в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, квартал 25, д., кв.. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с дивана в комнате похитила сотовый телефон «Nokia» (Нокиа 6300) серийный номер 354181026010124 стоимостью 5000 рублей, принадлежащий А.С., чем причинил ему значительный ущерб. С места преступления Жоголева К.А. скрылась, обратив похищенный сотовый телефон в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, спрятав его в траве около д.37 по ул.Привокзальная в г.Ачинске Красноярского края. Впоследствии похищенный сотовый телефон был изъят и возвращен потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Жоголевой К.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимой он не имеет, последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние Жоголевой К.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Жоголева К.А. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Жоголева К.А., её защитник Акинтьева К.П., а также государственный обвинитель Лазовская А.В. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимой Жоголевой К.А., согласно которым она привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, учится, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, явилась с повинной, в содеянном раскаивается, полностью возместила причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Жоголевой К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Жоголевой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства - сотовый телефон«Nokia» (Нокиа 6300) серийный номер 354181026010124, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Nokia» (Нокиа 6300) серийный номер 354181026010124, хранящиеся у потерпевшего А.С. – оставить в распоряжение А.С.

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимой Жоголевой К.А., потерпевшему А.С., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Антипов