Уголовное дело № 1-607/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 13 июля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Поплеевой Г.А.,

обвиняемого Тааг Е.В.,

защитника-адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № 513 и ордер № 1724,

а также потерпевшего А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тааг Е.В. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Тааг Е.В. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2011 г., около 07 часов 10 минут, Тааг Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в руке металлический прут, следовал домой. Проходя мимо автобусной остановки «Профтехучилище», расположенной на расстоянии 30 метров в северном направлении от дома №8, микрорайона 5, в г Ачинске, Красноярского края, Тааг Е.В. увидел ранее незнакомого ему А.В., который в указанное время на автобусной остановке ожидал автобуса с целью проезда к месту своей работы. Именно в указанное время, у Тааг Е.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий в отношении ранее незнакомого ему А.В. После чего, Тааг Е.В., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, подошёл к А.В. и, сознавая, что находится в общественном месте - на автобусной остановке «Профтехучилище», в утреннее время, в присутствии посторонних граждан, стал обращаться к А.В. с различными вопросами, но А.В., видя алкогольное опьянение Тааг Е.В., на вопросы последнего отвечать, не стал. Затем, Тааг Е.В., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с силой нанес А.В. отрезком металлического прута, который применил, как предмет, используемый в качестве оружия, местонахождение металлического прута, в ходе дознания не установлено, не менее одного удара по левому предплечью, не менее одного удара по правому предплечью, не менее одного удара в область локтевого сустава левой руки, а также не менее двух ударов в область локтевого сустава левой руки. От нанесенных ударов, А.В. испытал физическую боль и присел. В это время Тааг Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанёс А.В. отрезком металлического прута, используемого как предмет в качестве оружия, не менее одного удара в затылочную область головы. А.В., испытывая физическую боль, стал прикрывать голову руками, тогда Тааг Е.В. умышленно, с силой, нанес А.В. отрезком металлической трубы, используемого в качестве оружия, не менее одного удара по кисти правой руки. Дальнейшие преступные действия Тааг Е.В. были пресечены супругой "последнего - Тааг Ю.А., которая приехала на место преступления. Своими противоправными действиями Тааг Е.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 611 Э от 26.04.2011 г., причинил А.В. телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Тааг Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ в связи с примирением и заглаживанием причинённого вреда. Претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние Тааг Е.В. по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обвиняемый Тааг Е.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Тааг Е.В., его защитник Панасенко Н.И., а также государственный обвинитель Поплеева Г.А. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учётом обстоятельств происшедшего, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности обвиняемого Тааг Е.В., согласно которым он ранее не судим, к уголовной ответсвенности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, работает, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответсвенности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, полностью загладил причинённый вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Тааг Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения Тааг Е.В. в виде обязательства о явке отменить.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Тааг Е.В., потерпевшему Петрову А.В., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Антипов