Уголовное дело № 1-510/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Ачинск 24 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Антипова В.В., при секретаре Федоренко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Толмачевой Л.И., подсудимого Вдовенко С.П., защитника-адвоката Урусовой Л.К., удостоверение № 711 и ордер № 1660, потерпевшего Катцина А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вдовенко С.П.ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Вдовенко С.П. обвиняется в том, что 10.04.2011 г. около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Красноярский край, город Ачинск. 3-28- «а», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из сумочки на ремне брюк, надетых на А.В., похитил сотовый телефон «Nokia (Нокиа 5230)» серийный номер 354336045323420 стоимостью 5000 рублей, принадлежащий А.В., чем причинил ему значительный ущерб. С места преступления Вдовенко С.П. скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Похищенный сотовый телефон Вдовенко С.П. продал неустановленному следствием лицу на рынке микрорайона № 6 в г. Ачинске Красноярского края за 3000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В судебном заседании потерпевший А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Вдовенко С.П. в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд квалифицирует деяние Вдовенко С.П. по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем. Подсудимый Вдовенко С.П. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Подсудимый Вдовенко С.П., его защитник Урусова Л.К., а также государственный обвинитель Толмачева Л.И. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. С учётом обстоятельств происшедшего, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого Вдовенко С.П., согласно которым он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.71), общественный порядок не нарушал (л.д.72), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Вдовенко С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения Вдовенко С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3. Вещественные доказательства - гарантийный талон на ремонт сотового телефона «Nokia» (Нокиа 5230) имей 354336045323425, сотовый телефон «Nokia» (Нокиа 5230) имей 354336045323425, хранящиеся у потерпевшего А.В. - оставить в распоряжении А.В. 4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ. 5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Вдовенко С.П., потерпевшему А.В., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В.Антипов