Уг. дело №(2011)

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 13 января 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,

подсудимого Величко П.П.,

защитника - адвоката Андреевой З.С., представившей

удостоверение №16 и ордер №21 от 12.01.2011 года,

потерпевшей Ю.С.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Величко П.П., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

29.09.2010 года, около 07 часов 30 минут водитель Величко П.П., управляя автомобилем ВАЗ-21065, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Кирова г. Ачинска Красноярского края со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Давыдова, г. Ачинска, в районе д. 13 по ул. Кирова, в нарушение п.14.1 ПДД РФ Величко П.П., не уступил дорогу пешеходу Ю.С, которая переходила проезжую часть дороги, слева направо по отношению к его автомобилю по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед которым замедлил движение неустановленный следствием автомобиль, уступая дорогу пешеходу Ю.С. При этом Величко П.П. не убедился, что перед остановившимся в левом ряду от него транспортным средством, нет пешеходов, продолжил движение, чем грубо нарушил пункт 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, игнорируя требования дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения которую для него представлял пешеход Ю.С, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, допустил наезд на пешехода Ю.С. Величко П.П. так же грубо нарушил требования пункта 1.5 правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения. В результате допущенных Величко П.П. нарушений правил дорожного движения пешеходу Ю.С. были причинены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы с поперечно-зубчатым переломом средней трети правой бедренной кости, с переломом хирургической шейки правой плечевой кости. которое вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода оказания ( неоказания ) медицинской помощи, и по указанному признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Таким образом, Величко П.П. нарушил требования п. 1.5, 2.7, 10.1, 14.1, 14.2, знаков 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметки 1.14.1, Правил дорожного движения Российской федерации, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Величко П.П.. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Ю.С. в судебном заседание поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что от исковых требований, заявленных в рамках дела отказывается, ей в настоящее время частично возмещен подсудимым моральный вред в сумме 50000 рублей, и достигнута договоренность о возмещении ущерба в остальной части во внесудебном порядке

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Величко П.П. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Величко П.П., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Величко П.П. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Величко П.П. по ч.2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Величко П.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, учитывает состояние его здоровья в связи с хроническим заболеванием. Повлекшем постановку на диспансерный учёт в противотуберкулезный диспансер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Величко П.П., в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию первой помощи и доставлению потерпевшей после преступления в медицинское учреждение, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и морального вреда.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Величко П.П. судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что Величко П.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Величко П.П. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, учитывая мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать виновного и не лишать его свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Величко П.П. без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Величко П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Величко П.П. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на период испытательного срока на Величко П.П. дополнительные обязанности: встать на учет не позднее 3-х дней с момента оглашения приговора в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в такой орган не реже одного раза в месяц и не менять без разрешения такого органа место жительства, возместить причиненный потерпевшей ущерб и загладить причиненный вред в течение 1 месяца.

Меру пресечения Величко П.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак Х 650 РЕ, хранящийся у Величко П.П.- оставить в распоряжении Величко П.П.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин