Уголовное дело № 1- 654/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Ачинск 25 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Антипова В.В., при секретаре Федоренко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайпрокурора Голодаевой Т.Н., подсудимого Белоусова Д.Н., защитника-адвоката Гребенюк Б.И., представившего удостоверение № 182 и ордер № 1296, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белоусова Д.Н., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Белоусов Д.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинение значительного ущерба гражданину, совершенном в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 14.06.2011 г., около 23 часов 00 минут, Белоусов Д.Н., в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Льва Толстого, дом №, квартира № 13, где проживает ранее незнакомый В.П., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В.П. в комнате нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с полки шкафа денежные средства в сумме 8400 рублей, со стола флеш-карту объемом 8 ГБ стоимостью 1400 рублей, принадлежащие В.П., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 9800 рублей. С места совершения преступления Белоусов Д.Н. скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Впоследствии причиненный ущерб был возмещен потерпевшему. Потерпевший В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Белоусова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому он не имеет. Суд квалифицирует деяние Белоусова Д.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Белоусов Д.Н. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Подсудимый Белоусов Д.Н., его защитник Гребенюк Б.И., а также государственный обвинитель Голодаева Т.Н. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого Белоусова Д.Н., согласно которым он привлекался к административной ответсвенности, однако ранее не судим, к уголовной ответсвенности не привлекался, вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Белоусова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения Белоусову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ. 4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Белоусову Д.Н., потерпевшему В.П., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В.Антипов