Уг. дело № 1- 685(2011)

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «30» августа 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.,

подсудимой Дмитриевой Н.С.,

адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер №894 от 30.08.2011 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Полозове Д.В.,

а также потерпевшей Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриевой, гражданки Российской Федерации, со средне специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей 24.01.2007 и 29.01.2008 года рождения, не работающей, не военнообязанной, судимой: 05.03.2010 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.07.2011 г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы, по данному делу под стражей не содержащейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Н.С. совершила нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

23 июня 2011 года, около 20 часов вечера, Дмитриева Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире №19, расположенной в доме 37 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, взяла кухонный нож и реализуя, умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества пришла к торговому киоску «Мороженое», расположенному с западной стороны торгового цента «Причулымье», находящегося по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, строение 39, где, воспользовавшись тем, что двери киоска были открыты, зашла в помещение киоска «Мороженое», в котором находилась продавец Г. В, закрыла окно, через которое осуществлялась торговля для того, чтобы Г.В. не смогла позвать на помощь, и остановилась в дверном проёме киоска, преграждая возможность Г.В. закрыть дверь. После чего, с целью завладения денежными средствами, находящимися в помещении киоска, Дмитриева Н.С, достала из одежды нож, демонстрируя который, подавила волю Г.В. к сопротивлению, так как Г.В., испугалась за свою жизнь и здоровье, и не стала препятствовать преступным действиям Дмитриевой Н.С., которая, в присутствии Г.В, открыла специальный ящик, в котором хранились денежные средства и открыто похитила денежные средства в сумме 5 050 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю В.А.

С похищенным имуществом Дмитриева Н.С. с места преступления скрылась.

По делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Дмитриева Н.С. вину в предъявленном обвинение признала частично, пояснив, что не хотела использовать нож в качестве оружия, нож взяла, чтобы напугать продавца и на Кал не нападала, от дальнейшей дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность Дмитриевой Н.С. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Г.В., пояснила суду, что работает у индивидуального предпринимателя продавцом в киоске «Мороженое», расположенном у торгового центра «Причулымье» в третьем микрорайоне г. Ачинска. Неоднократно видела возле киоска Дмитриеву, и даже последнее время здоровалась с Дмитриевой. До происшествия знала только имя Дмитриевой – Наталья. 21 июня 2011 года в дневное время, Дмитриева пришла к киоску и просила занять денег 200 рублей, но она ей отказала. Также Дмитриева интересовалась на счёт возможности трудоустроиться. 23 июня 2011 года, около 20 часов вечера она находилась на рабочем месте, так как, киоск работает с 10 часов утра до 22 часов вечера. На улице было жарко, и дверь в киоске она оставила открытой. В киоск, через открытую дверь вошла Дмитриева, сразу прикрыла окно, через которое велась торговля и встала в проёме входной двери, преградив ей (Г.В.) выход. Затем Дмитриева заявила, что пришла с ней разобраться. Она спросила у Дмитриевой, по какому поводу «разборки», после этих слов, она (Г.В.) взяла в руки сотовый телефон, но в это время Дмитриева из-под одежды достала нож, который взяла в правую руку. Дмитриева ей сказала, что она не успеет позвонить, при этом Дмитриева, держала нож в правой руке. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как не знала, что можно ожидать от Дмитриевой. После чего, Дмитриева открыла, свободной рукой ящик с выручкой, опустила руку с ножом вниз и взяла деньги из ящика. Она схватила деньги, находящиеся в левой руке Дмитриевой, которые та вытащила из ящика, специально предназначенного для выручки, и купюры достоинством 1 000 рублей и 50 рублей порвались на половины, одна часть половин купюр остались в руке у Дмитриевой, а вторая часть купюр у нее (Г.В.). После этого, Дмитриева, ушла из киоска, а она вызвала сотрудников милиции.

Свидетель обвинения И.В., пояснил суду, что работает в должности участкового уполномоченного полиции муниципального отдела «Ачинский» с 2007 года знаком с Дмитриевой Н.С., так как стали поступать жалобы на Дмитриеву от Василенко – матери Дмитриевой в связи с тем, что Дмитриева не занимается воспитанием детей. В ходе проверок жалоб было установлено, что Дмитриева сожительствует с неоднократно судимым Кон, с которым злоупотребляет спиртными. В последнее время Дмитриева стала продавать из своей квартиры вещи. В 2010 году была осуждена к условному наказанию, и в связи с тем, что не выполняла возложенные судом обязанности, была направлена в места лишения свободы. У Дмитриевой четверо детей, на старших она уже лишена родительских прав, а двое младших находятся в настоящее время в доме ребёнка. Старшие дети проживают с родителями Дмитриевой, которые оформили на детей опекунство. Сейчас ставится вопрос о лишении Дмитриевой родительских прав и в отношении двух младших детей. Высказал предположение, что такое негативное влияние на Дмитриеву оказывает сожитель Кон.

Показаниями свидетеля обвинения В.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашённых судом, с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, пояснявшей, что «она проживает совместно с мужем и двумя внучками. Над внучками, у нее с мужем оформлена опека, так как, её дочь Дмитриева лишена родительских прав. Дмитриева проживает отдельно, совместно со своим сожителем Кон. Дмитриева не работает, и была осуждена в 2010 году к условному осуждению. Состоит на учете в наркологическом диспансере. У Дмитриевой есть еще двое детей - Алина и Игорь 2007 и 2008 года рождения, они в настоящее время содержатся в приюте в г. Ачинске, так как решается вопрос о лишении Дмитриевой родительских прав. О том, что Дмитриева Н. С. совершила преступление, ей это стало, известно от участкового. Она с дочерью по данному факту не разговаривала, так как не видела её» (л.д.78).

Показаниями свидетеля обвинения М.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашённых судом, с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, пояснившего, что «он сожительствует с Дмитриевой Н. С. и проживает в квартире у последней. У него с Дмитриевой имеются двое совместных детей. 23 июня 2011 года, вместе с Дмитриевой находился дома, по адресу: Красноярский край г. Ачинск 19. В вечернее время, точное время, не помнит, но было еще светло, Дмитриева стала собираться. Он спросил у нее, куда она пошла, на что Дмитриева, ответила, что пойдет на работу, принимать смену. На тот момент времени Дмитриева вроде работала в киоске «Мороженое», который расположен, на автобусной остановке «ГорДК». Дмитриева ему пояснила, что теперь будет работать в киоске «Мороженое», который расположен возле торгового центра «Причулымье», поэтому ей надо сходить на новое место работы. Дмитриева ушла, но отсутствовала около 15 минут. Придя домой, Дмитриева сказала, что у нее есть деньги и нужно сходить в магазин за продуктами. Он спросил, откуда у нее деньги, на что она ответила, что приняла смену в киоске. Он увидел, что у Дмитриевой действительно есть деньги, при этом увидел, что две купюры достоинством в 1000 рублей и 50 рублей были порваны наполовину. Он спросил у Дмитриевой, почему деньги порваны, на что Дмитриева ему ответила, что выхватила деньги из рук. Он догадывался, что эти деньги Дмитриева, похитила в киоске, куда она ходила. После этого он вместе с Дмитриевой пошли в магазин «Мир продовольствия», расположенный на первом микрорайоне в г. Ачинске. В магазине они купили продукты питания на 1 500 рублей, на кассе расплачивалась Дмитриева. Когда они пришли домой, то в подъезде Дмитриева ему передала 2 000 рублей, сказав, ему, чтобы он купил себе сотовый телефон. Он взял деньги, при этом догадывался, что эти деньги были похищены Дмитриевой. На полученные от Дмитриевой деньги он купил себе сотовый телефон, но телефон в настоящее время утерял. Когда подошли к квартире, то возле двери их ждали сотрудники милиции, которые забрали Дмитриеву (л.д.80-81).

Из рапорта старшего оперативного дежурного Селиванова Д.Г. усматривается, что 23 июня 2011 года в 20 часов 40 минут вечера в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от продавца павильона «Мороженое» Г.В. о том, что неустановленное лицо с угрозой применения насилия в павильоне «Мороженое», расположенного с торца ТЦ «Причулымье» открыто похитило денежные средства (л.д.8);

Из заявления В. А. от 23 июня 2011 года усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.06.2011 года около 20 часов, из киоска № 19 «Мороженое», расположенном у торгового центра «Причулымье», по адресу: Красноярский край г. Ачинск 3-39, похитило денежные средства (л.д. 9);

Из протокола осмотра места происшествия от 23.06.2011 года усматривается, что при осмотре киоска «Мороженное», расположенного по адресу: Красноярский край г. Ачинск микрорайон 3 у строения 39, ничего изъято не было, на двери киоска повреждений запорных устройств обнаружено не было (л.д. 10-13);

Из протокола осмотра места происшествия от 24 июня 2011 года с участием Дмитриевой Н.С. усматривается, что при осмотре участка местности, расположенного возле киоска «Ремонт обуви», находящегося по адресу: Красноярский край г. Ачинск микрорайон 3 у строения 39, в месте, указанном Дмитриевой Н.С., у основания растущего дерева клёна, был обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой (л.д. 14-15);

Заключением судебной криминалистической экспертизы №782 от 07.07.2011 года установлено, что, нож, изъятый протоколом осмотра участка местности от 24.06.2011 г. и представленный на экспертизу не является холодным оружием. Данный нож изготовлен промышленным способом за рубежом и относится к кухонным ножам хозяйственно- бытового назначения (л.д. 23-25).

Органом следствия нож осмотрен и признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (л.д.16,17,19).

Протоколом явки с повинной от Дмитриевой Н.С. от 23.06.2011 г., в которой, она призналась в том, что 23.06.2011 года в вечернее время, находясь в киоске «Мороженое», расположенном по адресу: г. Ачинск микрорайон 3 у торгового центра «Причулымье», открыто под угрозой ножа похитила денежные средства, принадлежащие ИП «В. А.» (л.д. 87).

Признательными показаниями Дмитриевой Н.С., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, пояснявшей что «22.06.2011 года, она с М. В. находилась у себя дома, и распивала с ним спиртные напитки. 23.06.2011 года, она, стала искать деньги, но, денег в квартире не было, тогда она решила сходить к Кал, которая работает продавцом в киоске «Мороженое», расположенном возле торгового центра. Перед тем как выйти из квартиры, зашла на кухню и взяла кухонный нож с деревянной ручкой темно-коричневого цвета и положила нож в карман джинсов. Нож с собой взяла, чтобы напугать Кал. В киоске находилась Калашникова, которая поинтересовалась у неё, зачем она пришла, при этом Кал взяла в руки сотовый телефон, а она подошла к окошку, через которое осуществляется продажа, закрыла его, после чего достала нож из кармана джинсов. Данный нож у нее был в правой руке, и его держала на уровне живота по направлению к Кал. После этого она открыла ящик, где лежит выручка от продажи, схватила из коробки бумажные денежные купюры. В этот момент Кал схватила ее руку с деньгами и порвала несколько купюр. После чего она ушла из киоска. Выйдя из киоска, она пошла в сторону своего дома, и слева от павильона «Ремонт Обуви», где стоит клен, выбросила кухонный нож, который доставала в киоске «Мороженое». Придя домой, она показала деньги своему сожителю Кон и они вместе с ним пошли в «Мир продовольствия» расположенный на первом микрорайоне г. Ачинска. Когда она вместе с Коноваловым пришла домой, то возле дверей квартиры находился сотрудник милиции, который доставил её в милицию, где она написала явку с повинной» (л.д.94-95,99-100, 105-106).

Оценив, представленные сторонами доказательства, которые судом признаны достоверными и допустимыми, так как собраны в соответствии с нормами УПК РФ, суд, считает убедительными доводы стороны обвинения о необходимости исключения из объёма предъявленного Дмитриевой Н.С. обвинения квалифицирующего признака «применение предмета, используемого в качестве оружия», так как в судебном заседании было установлено, что Дмитриева Н.С. при совершении преступления лишь демонстрировала нож, и при этом, никаких действий, свидетельствующих о намерении причинения телесных повреждений при помощи ножа в отношении потерпевшей не предпринимала, что нашло своё отражение в показаниях потерпевшей Г.В. и показаниях обвиняемой Дмитриевой Н.С.

С учётом изложенного, а также позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», предусматривающей, что если лицо, лишь демонстрировало оружие, не намериваясь его использовать для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учётом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать частью 1 ст.162 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, считает, необходимым действия Дмитриевой Н.С. квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

Суд, не считает убедительными доводы адвоката о переквалификации действий Дмитриевой Н.С. на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как, в судебном заседании было установлено, что Дмитриевой Н.С. было совершено нападение на Г.В., так как, Дмитриева с ножом в руке, находилась в киоске, имеющем незначительные размеры, заставленном оборудованием и при этом создавалась реальная угроза для здоровья и жизни потерпевшей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, суд, учитывает данные о личности виновной, из которых следует, что Дмитриева Н.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, состоит на учете в наркологическом диспансере, в связи с хроническим алкоголизмом, от лечения уклоняется, в отношении двух детей лишена родительских прав, совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриевой Н.С. суд признаёт в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 87).

Суд, не считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дмитриевой Н.С. наличие на её иждивении малолетних детей, так как, на момент совершения преступления дети у Дмитриевой были помещены в детский приют, в связи с тем, что она не занималась их воспитанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриевой Н.С. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Дмитриевой Н.С. в целях социальной справедливости, с учётом вышеизложенных обстоятельств, личности виновной, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, с учётом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Дмитриевой Н.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая, что Дмитриева Н.С. совершила преступление в период условного осуждения, которое было отменено постановлением суда от 07.07.2011 г. и Дмитриева Н.С. направлена в места лишения свободы, учитывая личность подсудимой, мнение потерпевшей, суд, не находит оснований для применения к ней ст. 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд считает возможным, не применять к Дмитриевой Н.С. дополнительного наказания в виде штрафа.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, и учитывая, полное признание заявленных исковых требований подсудимой Дмитриевой Н.С. суд, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Кныш Ю.В. на предварительном следствии в сумме 1 790 рублей 12 копеек и в судебном заседании 30.08.2011 года в сумме 447 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 2237 рублей 68 копеек, подлежат взысканию с Дмитриевой Н.С. на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриеву виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ частично, к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 05.03.2010 г. и по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание Дмитриевой в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дмитриевой– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска до этапирования Дмитриевой Н.С. к месту отбытия наказания, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания Дмитриевой Н.С. исчислять с 30.08.2011 года. В срок отбытия наказания Дмитриевой Н.С. зачесть время отбытия наказания по приговору суда от 05.03.2010 г. с 07 июля по 29 августа 2011 года включительно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу В.А. 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденной Дмитриевой в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Кныш Ю.В. на предварительном следствии и в судебном заседании размере 2237(две тысячи двести тридцать семь) рублей 68 копеек.

Вещественный доказательства по настоящему делу:

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ачинский» - уничтожить;

- бутылку вина «Портвейн 72» 1,5 литра, алкогольный коктейль «Ягуар» 0,5 литра, плитку шоколадную «Wispa» 87 грамм, банку стеклянную «Овощное ассорти» 1,8 литра, 1 булку хлеба белого, 1 литр масла подсолнечного «Русь», 1 литр сока томатного «GOLD», 4 помидора, 1 огурец, сметану «Простоквашено» 180 грамм, 3 пакета приправ, 1 бульон куриный 40 порций, 1 пакет «Маги на второе», майонез «Чудесница» 210 мл., 1 банку томатной пасты 70 гр., моркови 2 шт., общим весом 456 грамм, лука 3 шт., общим весом 780 грамм, картофель 7 шт. общим весом 1,308 гр., полтуши цыплёнка 1372 грамма, мандарины «Аргентина» в количестве 4 шт. общим весом 408 грамм, носки мужские размером 27 марки «Домино» 1 пару, 1 порцию шашлыка в пластиковом контейнере, хранящиеся у Дмитриевой Н.С. – оставить в распоряжение Дмитриевой Н.С.;

- два фрагмента денежной купюры номиналом 50 рублей серийным номером Ти 3138481, хранящиеся у представителя потерпевшей Н.Н. – оставить в распоряжении собственника;

- фрагмент денежной купюры номиналом 1000 рублей серийным номером еН 1337546, хранящейся в КХВД МО МВД РФ «Ачинский» вернуть В.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Дмитриевой Н.С., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Дмитриева Н.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Председательствующий Е.В. Кудро