ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайпрокурора ФИО4

Подсудимого ФИО3

его защитника - адвоката ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2, с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил золотую цепочку с крестиком общей стоимостью 6784 рубля у Н., причинив ей значительный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил золотую цепочку с крестиком общей стоимостью 3862 рубля у малолетней Г., принадлежащие Н., причинив ей значительный ущерб.

Действия ФИО3 квалифицированы по обоим преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тай ное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб возмещен.

В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением, так как последним причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО3 не имеется.

Подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением, поскольку последний впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, полностью возместил материальный ущерб.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката за предварительное следствие в сумме 2237 рублей 80 копеек и за судебное заседание в сумме 447 рублей 56 копеек следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бирку на цепочку, копию товарного чека на крестик, деньги в сумме 819 рублей, цепочку 585 пробы весом 1,7 грамма, крестик 585 пробы весом 0, 51 грамм, возвращенные потерпевшей ФИО5 – оставить у нее как у законного владельца, залоговый билет хранить при деле (л.д. 63).

Процессуальные издержки в сумме 2685 рублей 36 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.