Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ачинского межрайпрокурора ФИО4

Подсудимого ФИО3

его защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им совершено в городе Ачинске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО3 вместе с сожительницей К. находился дома по адресу: <адрес>…..д….. квартира ……., где распивал спиртные напитки. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО3, взяв в кухне со стола кухонный нож, прошел в коридор, где умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для здоровья К. предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанес последней один удар в область брюшной полости, причинив согласно заключения судебно – медицинской экспертизы №… от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде колото- резанного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, которое согласно приказу МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни, по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п.а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО2 и потерпевшая К. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО3 согласился, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 является явка с повинной ( л.д. 84), оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызов «скорой» помощи), а так же суд признает таковым полное признание вины подсудимым, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Определяя вид и меру наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в пьяном виде в общественных местах (л.д. 121, 102-105).

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 125-127).

Учитывая изложенное, несмотря на отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, а так же данных о личности ФИО3, пришел к выводу, что ФИО3 представляет повышенную общественную опасность, поэтому его исправление и перевоспитание возможны в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Исковые требования Ачинского межрайпрокурора в интересах РФ в интересах медицинского страхового общества «Надежда» о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей К. в сумме 15838 рубля 01 копейка, признаны подсудимым ФИО3, нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки- расходы по оплате труда адвоката ФИО2 на предварительном следствии в сумме 2237 рублей 80 копеек и в судебном заседании. в сумме 447 рублей 56 копеек взысканию с ФИО3 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: майку черного цвета, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2685 рублей 36 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО3 в пользу медицинского страхового общества «Надежда» 15838 рублей 01 копейку.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская.