постановление №1-737/ 2011



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уг. дело (11)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующей – судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора ФИО3

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер

при секретаре ФИО1,

а также с участием потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Т. без цели его хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как последним причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО2 с его стороны не имеется.

Подсудимый ФИО2, его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместил материальный ущерб.

Процессуальные издержки- расходы по оплате труда адвоката взысканию с ФИО2 взысканию не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 310290 регистрационный номер Е126НО, возвращенный Т. оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2237 рублей 80 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Римская.