Уголовное дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес> в составе судьи Антипова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО7, обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, а ФИО2 - в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ. Судом установлено, что согласно обвинительному акту, каждый из обвиняемых совершил вмененные ему деяния не в соучастии, а единолично. При обнаружении признаков преступлений, органом дознания было возбуждено три уголовных дела в связи с незаконным оборотом оружия (два дела в отношении ФИО1 и одно в отношении ФИО2). Постановлением заместителя Ачинского межрайонного прокурора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные уголовные дела были соединены в одном производстве (л.д.13). В качестве основания для соединения уголовных дел прокурор указал, что, так как предметом данных преступлений является один и тот же предмет – обрез, то расследование данных уголовных дел «целесообразно соединить в одно производство». Вместе с тем, уголовно-процессуальный закон (часть 1 статьи 153 УПК РФ) предусматривает лишь три основания для соединения уголовных дел в одном производстве: 1) если несколько лиц совершили одно или несколько преступлений в соучастии; 2) одно лицо совершило несколько преступлений; 3) если ведется производство по делу в отношении лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемым по этим уголовным делам. Данный перечень является исчерпывающим и не предусматривает такого основания для соединения уголовных дел, как совершение различными лицами различных преступлений в отношении одного предмета. Целесообразность расследования уголовных дел в одном производстве так же не является основанием для соединения уголовных дел. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники адвокаты ФИО4 и ФИО6 не возражали против возвращения уголовного дела прокурору. Защитники полагают, что уголовные дела соединены в одно производство незаконно и необоснованно. Помощник Ачиснкого межрайонного прокурора ФИО7 возражал против возвращения дела прокурору, так как нет оснований, предусмотренных законом для возвращения уголовного дела. Согласно статье 7 УПК РФ, нарушение норм настоящего Кодекса прокурором, органом дознания, дознавателем, в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Постановления прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Из анализа данной нормы следует, что в случае нарушения норм уголовно-процессуального кодекса в ходе уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела или соединения уголовных дел в одном производстве, все последующие действия (в том числе по составлению и утверждению обвинительного акта) не основаны на законе, то есть являются незаконными. При таких данных, суд считает, что обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. Кроме того, необоснованное и незаконное соединение уголовных дел в одном производстве нарушает права обвиняемых на защиту, так как должностными лицами, производящими досудебное расследование, необоснованно увеличено обвинение – составлен обвинительный акт в отношении нескольких лиц, хотя ни одно из этих лиц (как следует из обвинительного акта) не совершило преступление в составе группы лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, Ачинскому межрайпрокурору. 2. Меру пресечения обвиняемым ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 3. Копию настоящего постановления направить обвиняемым ФИО1 и ФИО2, защитникам ФИО4 и ФИО6, прокурору Ачинской межрайпрокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В.Антипов