П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора

ФИО6,

подсудимой ФИО5,

ее защитника адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО1,

с участием потерпевшей А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении: ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, м-н,, д., кв., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с пола в коридоре квартиры, тайно похитила сотовый телефон, с зарядным устройством и документами стоимостью 2990 рублей, с флешкартой на 1 Гб стоимостью 399 рублей, принадлежащее О.В., чем причинила ей значительный на общую сумму 3389 рублей. Похищенный сотовый телефон ФИО5 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО5 и ее защитник-адвокат ФИО3 поддержали ходатайство ФИО2 о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство ФИО2, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с ФИО2 и загладило причиненный ФИО2 вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместила причиненный ФИО2 материальный ущерб и загладила причиненный вред, в содеянном раскаялась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело № (2011) по обвинению ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья ФИО4