П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 17 марта 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора

Поплеевой Г.А.,

подсудимого Хромова А.А.,

его защитника адвоката Акинтьевой К.П.,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

с участием потерпевшего А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Хромова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

28 января 2011 года, около 14 часов 25 минут, Хромов А.А. в раздевалке цеха кальцинированной соды, на территории ОАО « » по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал, строение, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отогнув рукой дверцу кабинки, предназначенной для хранения личных вещей, незаконно проник в кабинку, откуда, тайно, из корыстных побуждений похитил, денежные средства в сумме 9 100 рублей, принадлежащие А.С., чем причинил ему значительный ущерб. С места совершения преступления Хромов А.А. скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями Хромов А.А. совершил преступление, предусмотренное по п. п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хромова А.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый Хромов А.А. и его защитник-адвокат Акинтьева К.П. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Хромов полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-234 (2011) по обвинению Хромова А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хромову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательств: находящиеся на хранении у потерпевшего А.С.- оставить в распоряжении собственника.

Три рожковых ключа 13x14; 14x12; 14x17, один накидной ключ 10x12, один сальник «лобовины», один комплект свечей зажигания « BRISK» в количестве 4 штук, одна бутылка тормозной жидкости «ТОМЬ» объемом 0, 5 литра, один электронный коммутатор К 131.3734, один распределитель газа для газового оборудования, один ремень на генератор, один датчика «ХОЛА», четыре металлических винтовых хомута, один топливный шланг, находящиеся в камере вещественных доказательств МУВД « Ачинское», возвратить по принадлежности, А.А.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев