П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 21 сентября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора

Голодаевой Т.Н.

подсудимого Кожевникова С.А.,

его защитника адвоката Яцик Н.А.,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

с участием потерпевшего А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Кожевникова гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне -техническое образование, в зарегистрированном браке не состоящего, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

25 июля 2011 года, около 03 часов 00 минут, Кожевников С.А., в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, дом, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире А.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, со стола в комнате, сотовый телефон с флеш картой стоимостью 5616 рублей, принадлежащий А.В., причинив ему значительный ущерб. С места преступления Кожевников С.А. скрылся, обратив похищенный сотовый телефон в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Кожевников С.А. совершил преступление, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А.В. в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожевникова С.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый Кожевников С.А. и его защитник-адвокат Яцик Н.А.поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Кожевников к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1- 759 (2011) по обвинению Кожевникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кожевникову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательств: находящиеся на хранении у потерпевшего А.В. - оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев