П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора

ФИО6.

подсудимого ФИО5,

его защитника адвоката ФИО3

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне - техническое образование, в зарегистрированном браке не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, дом, квартира, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире В.О, А.В. А.И., не осознают преступный характер его действий, а Д.В. вышел из комнаты и за его действиями не наблюдает, ФИО5 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с пола в комнате похитил, сумку «PUMA» стоимостью 500 руб., в которой находились: зонт стоимостью 200 руб., фотоаппарат «Genius» («Джениус») стоимостью 500 руб., брюки «Tonnotto» («Тоннотто») размер 48 стоимостью 500 руб., трико размер 48 стоимостью 100 руб., две пары носков размер 25 стоимостью 20 руб. каждая на сумму 40 руб., трусы стоимостью 50 руб., две футболки размер 48 стоимостью 200 руб.каждая на сумму 400 руб., денежные средства в сумме 16000 руб., принадлежащие Д.В.., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 18290 руб. С места совершения преступления ФИО5 с похищенным скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное по. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился,просил дело рассматривать в его отсутствие. Свою позицию о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, выразил в поступившим факсимильной связью ходатайстве, в адрес суда, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред

Подсудимый ФИО5 и его защитник-адвокат ФИО3 поддержали ходатайство ФИО2 о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство ФИО2, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с ФИО2 и загладило причиненный ФИО2 вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО5, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный ФИО2 материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело № (2011) по обвинению Гензель, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся у ФИО2 оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья ФИО4