Уг. дело № 1- 514 (11)

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 июня 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего

судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Голубковой Ю.В.,

подсудимого Васенкова В.В.,

его защитника- адвоката Томак Е.А.,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

а также с участием потерпевшего Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении:

Васенкова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2011 года, около 03 часов 30 минут, Васенков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по ул. С в г. Ачинске Красноярского края, в ходе ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с Ю.Н., достал из правого кармана ветровки складной нож, подошел к стоящему к нему спиной Ю.Н. и умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанес ему ножом один удар в область трудной клетки слева. Продолжая свои преступные действия, Васенков В.В. умышленно, нанес Ю.Н. один удар ножом в область передней брюшной стенки и один удар ножом в область левого предплечья. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 2011 года, повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость, раны на левом предплечье. Колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, согласно Приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п. 6.1.9. и 6.1.15 отнесены к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п. 4а) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Рана на левом предплечье, сопровождается кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 8.1. по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п. 4в) могут быть квалифицированы как легкий вред здоровью.

Подсудимый Васенков В.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в интересах ЗАО МСО «Надежда» признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Томак Е.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Ю.Н. не возражал против ходатайства подсудимого Васенкова В.В., об особом порядке принятия судебного решения, заявил что он простил подсудимого Васенкова просил суд строго не наказывать его.

Представитель гражданского истца МСО «Надежда» просила дело рассмотреть в особом порядке в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержала полностью.

Обвинение которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Васенков В.В., согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Васенкова В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Васенков В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. ), на учетах в медицинских учреждениях не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством для Васенкова В.В. судья признает наличие явки с повинной ( л.д. )

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судья, в качестве смягчающих вину обстоятельств, признает полное признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васенкова В.В. в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести совершенного им преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, учитывая молодой возраст подсудимого и мнение потерпевшего просившего суд строго не наказывать Васенкова, в то же время принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как Васенков В.В., спустя непродолжительное время после осуждения, в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, судья пришел к выводу, что Васенкову В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом исправление Васенкова В.В. невозможно без реального отбытия наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку Васенков В.В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений в период испытательного срока, суд в соответствии со ч.1 ст.70 УК РФ.

Ачинским межрайонным прокурором в интересах МСО «Надежда» заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба – расходов на лечение потерпевшего Ю.Н. в размере 12702 рублей 97 копеек.

Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора действующего в интересах ЗАО МСО «Надежда», подсудимый Васенков В.В. признал полностью.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 29 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ», страховая организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований Васенкова В.В., суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Ачинского межрайонного прокурора.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васенкова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 14 января 2011 года и окончательно назначить наказание Васенкову В.В. в виде двух лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 июня 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Васенкова В.В. под стражей в СИЗО 24\3 с 08 мая 2011 года по 21 июня 2011 года.

Меру пресечения Васенкову В.В. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Гражданский иск Ачинского межрайонного прокурора, о возмещении причиненного преступлением ущерба – расходов на лечение потерпевшего в размере 12702 рубля 97 копеек - удовлетворить полностью.

Взыскать с Васенкова В. В. в пользу ЗАО МСО «Надежда» расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. Декабристов, д.55, 12702 рублей 97 копеек. (двенадцать тысяч семьсот два рубля 97 копеек).

Вещественные доказательства: майку, находящуюся на хранении у потерпевшего Ю.Н., оставить по принадлежности.

Нож, складной нож, находящиеся на хранении в камере хранения МУВД «Ачинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев