Уг. дело № 1- 59 (11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 11 февраля 2011 года

Ачинский городской суд

Красноярского края в составе

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора

Абдуллина Т.Ш..

подсудимой Казанцевой Е.С.,

ее защитника- адвоката Акинтьевой К.П.,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

с участием потерпевшей Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении:

Казанцевой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2010 года около 23 часов 30 минут, Казанцева Е.С., находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон дом, кв., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола в кухне похитила сотовый телефон стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой Micro CD размером 1 Гб стоимостью 270 рублей, принадлежащий Е.Ю., чем причинила ей значительный ущерб на общую сумму 5270 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Казанцева Е.С. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями Казанцева Е.С. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей Е.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казанцевой Е.С. в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный ей материальный ущерб и загладила причиненный вред.

Подсудимая Казанцева Е.С. и её защитник-адвокат Акинтьева К.П. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, судья считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Казанцева Е.С. ранее не судима, полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб и загладила причиненный вред, в содеянном раскаялась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-59 (2011) по обвинению Казанцевой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Казанцевой Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся у потерпевшей Соколовой Е.Ю., оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев