П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 17 июня 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Хлюпиной В.В.

подсудимого Баранова А.В.,

его защитника адвоката Томак Е.А.

представившей удостоверение № 697

и ордер № 714 от 16 июня 2011 года,

при секретаре Шинкоренко Н.В.

с участием потерпевшего А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Баранова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

26 апреля 2011 года, около 20 часов 00 минут, Баранов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №, расположенного по ул. О, г. Ачинска, Красноярского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его знакомый А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул около забора указанного выше дома, и за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, лежащий рядом с А.А. сотовый телефон, стоимостью 4840 рублей, в котором находилась флеш. карта, емкостью 1Гб, стоимостью 190 рублей, тем самым причинил значительный ущерб на общую сумму 5030 рублей А. А. С похищенным с места происшествия скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, продав ранее знакомому И за 300 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Своими действиями Баранов А.В. совершил преступление, предусмотренное по п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А.А.в ходе судебного заседания было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый Баранов А.В. и его защитник-адвокат Томак Е.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Баранов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-486 (2011) по обвинению Баранова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Баранову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательств: находящиеся на хранении у потерпевшего А.А. оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев