Уг. дело № 1-704 (11)

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 сентября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

Паршаковой Н.В.

подсудимой Жорж С.Ю.,

ее защитника-адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение № 748

и ордер № 1596 от 14 сентября 2011 года,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жорж,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2011 года, около 09 часов 00 минут, Жорж С.Ю., из-за неприязненных отношений к Е.В., обратилась в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», по адресу: Красноярский край г. Ачинск ул. Гагарина строение 34, где умышленно, осознавая, что сообщает в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» заведомо не соответствующие действительности сведения, о совершенном в отношении нее преступлении и желая их сообщить, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, Жорж С.Ю. написала в установленной форме заявление о привлечении к уголовной ответственности Е.В., который, находясь в её квартире, по адресу: Красноярский край г. Ачинск, д. 5-а. кв. 7, ком.1, тайно похитил ее сотовый телефон «Fly DS 105» (Флай ди эс 105), стоимостью 3000 рублей, тем самым совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. По факту тайного хищения имущества Жорж С.Ю. была проведена проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию ст. 24 ч.1 н.1 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая Жорж С.Ю. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, заявила, что готова пройти в добровольном порядке курс лечения от алкоголизма.

Адвокат Черноусова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым подсудимая Жорж С.Ю. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Жорж С.Ю. по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, судья учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Жорж С.Ю. по месту жительства в целом характеризуется с отрицательной стороны (л.д. ), неоднократно привлекалась к административной ответственности ( л.д. л.д. ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судья, в качестве смягчающих вину обстоятельств, учитывает полное признание Жорж С.Ю. своей вины и ее чистосердечное раскаяние, состояние её здоровья и инвалидность, наличие хронического заболевания Гепатита –С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жорж С.Ю. в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление совершенное Жорж относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая имеет постоянное место жительства и неофициально работает у частного предпринимателя суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 11 марта 2011 года и по приговору Ачинского городского суда от 06 июля 2011 года, и назначает наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жорж виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор Ачинского городского суда от 11 марта 2011 года и приговор ачинского городского суда от 06 июля 2011 года –исполнять самостоятельно

Меру пресечения Жорж С.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев