П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 29 сентября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Паршаковой Н.В.,

подсудимого Новикова А.Е.,

его защитника адвоката Панасенко Н.И.,

представившего удостоверение № 513

и ордер № 1100 от 29 сентября 2011 года,

при секретаре Шинкоренко Н.В.

с участием потерпевшего Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Новикова А. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

02 августа 2011 года, около 15 час.30 мин. Новиков А.Е., находился в помещении оптового склада №, оптово-торговой базы «Крайпотребсоюз» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, л. Кирова-3, где увидел лежащий на холодильной камере сотовый телефон «Nokia 6303» (« Нокиа 6303»), принадлежащий Д.В. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Новиков А.Е. воспользовавшись тем, что за го действиями никто не наблюдает тайно, путем свободного доступа, с холодильной камеры, похитил сотовый телефон стоимостью 4000 рублей, чем причинил Д.В. значительный ущерб. С места происшествия Новиков А.Е. с похищенным сотовым телефоном скрылся, обратил в вою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Новиков А.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Д.В., в ходе судебного заседания было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.Е., в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый Новиков А.Е. и его защитник-адвокат Панасенко Н.И. поддержали ходатайство потерпевшего Д.В., о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложила удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Новиков А.Е., привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1775 (2011) по обвинению Новикова А. Е.

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Новикову А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся у потерпевшего Д.В., оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев