Уг. дело № 1- 807 (11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 06 октября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Селянской Т.В.,

подсудимого Жилина А.А.,

его защитника адвоката Акинтьевой К.П.,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

с участием потерпевшей М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Жилина А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

07 июля 2011 года, около 03 часов 00 минут, Жилин А.А., находился возле дома № по ул. А, п. М, г. Ачинска, Красноярского края, где на расстоянии м. от ограды вышеуказанного дома был припаркован автомобиль, принадлежащий ранее не знакомой М.Б. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, Жилин А.А. осознавая, что действует противоправно, умышленно, из хулиганских побуждений, поднял с земли камень и бросил его в стекло правой передней двери вышеуказанного автомобиля, отчего стекло разбилось. Таким образом, преступными действиями Жилина А.А. М.Б. был причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего Жилин А.А. с места преступления скрылся.

Своими действиями Жилин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевшей М.Б., в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жилина А.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый Жилин А.А. и его защитник-адвокат Акинтьева К.П. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложила удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Жилин к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1- 807 (2011) по обвинению Жилина А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жилину А.А. – подписку о невыезде – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль, находящийся у потерпевшей М.Б., оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев