уг.дело № 1-35(2011) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием г. Ачинск 20 мая 2011 года Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Хохлов М.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Белова А.С., подсудимого Иванова А.В., защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Черновой Н.В., а также с участием потерпевшей Е. и ее представителя адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 24 апреля 2010 года около 15 часов 30 минут водитель Иванов А.В., управляя технически исправным автомобилем двигался по ул со стороны ул. в направлении ул. со скоростью более 60 км/час, что подтверждается показаниями свидетелей, чем нарушил требования п.10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час. В районе д. микрорайона, водитель Иванов А.В. при возникновении опасности для движения, которую для него представляла пешеход Е. переходящая проезжую часть ул. справа налево относительно его движения, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, своими действиями создал опасность для движения и допустил наезд на пешехода Е., которой на основании заключения от было причинено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с ушибом головного мозга тяжёлой степени, со сдавлением головного мозга ликворными гидромами. Данное повреждение, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п.6.1.3 отнесено к критерию вреда здоровью человека, создающий не посредственную угрозу для жизни, по указанному признаку, согласно правилам «определение тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п. 4а) квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Действия Иванова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимый Иванов А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. В судебном заседании защитником Струченко Н.Н заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В. в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый Иванов А.В., потерпевшая Е., представитель потерпевшей адвокат Грачев В.Н., государственный обвинитель поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель предложила удовлетворить указанное ходатайство. Обсудив в судебном заседании ходатайство, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, судья считает необходимым удовлетворить указанное ходатайство, поскольку в соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В ходе судебного разбирательства установлено, что Иванов А.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела активно способствовал расследованию данного преступления, частично возместил причиненный вред. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Иванова А.В. подлежит прекращению в связи с тем, что вследствие его деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным. Постановлением суда от 04 мая наложен арест на автомобиль «Тойота-надиа», кузов зарегистрированный на имя Иванова А.В. В связи с прекращением уголовного дела в отношении Иванова А.В. указанное постановление о наложении ареста на его автомобиль подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: 1.Прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием. 2.Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу. 3.Отменить наложение ареста на автомобиль «Тойота-надиа». 4.Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота-надиа», - хранящийся у подсудимого Иванова А.В., - оставить у него в распоряжении. 5.Копию постановления направить подсудимому Иванову А.В., потерпевшей Е., представителю потерпевшей Грачеву В.Н. и Ачинскому межрайпрокурору. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Хохлов М.Н.