уг. дело №1-165(2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск 16 февраля 2011 года

Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Хохлов М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайпрокурора Паршаковой Н.В.,

подсудимого Тараканова Д.Г.,

защитника Урусовой Л.К., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Саюк Е.В.,

а также с участием потерпевшей Б.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тараканова Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2011 года около 23 часов Тараканов Д.Г., находясь в квартире своей знакомой М., реализуя свой умысел, направленный на хищение сотового телефона «НОКИА 5530», принадлежащего находившейся в этой же квартире Б., путем обмана и злоупотребления доверием, преднамеренно введя в заблуждение Б., под предлогом вернуть ей сотовый телефон на улице, взял названный сотовый телефон со шкафа в кухне и положил себе в карман брюк. После того, как Б. разрешила Тараканову Д.Г. вернуть ей сотовый телефон на улице, они вместе вышли на улицу и пришли в квартиру к Тараканову Д.Г. где Тараканов Д.Г. отказался вернуть Б. сотовый телефон «НОКИА 5530» стоимостью 8650 руб., похитив телефон из корыстных побуждений и обратив его в свою собственность, чем причинил Б. значительный ущерб.

Действия Тараканова Д.Г. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Тараканов Д.Г. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства их совершения, изложенные в обвинении.

Потерпевшей Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тараканова Д.Г. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Тараканов Д.Г. и защитник Урусова Л.К. поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель предложила удовлетворить указанное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, суд считает необходимым удовлетворить указанное ходатайство, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило

причиненный ему вред. Тараканов Д.Г. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Тараканова Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

2.Меру пресечения Тараканову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5530», гарантийный талон и кассовый чек на указанный сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей Б. - оставить в распоряжении Б.

4.Копию постановления направить подсудимому Тараканову Д.Г., потерпевшей Б. и Ачинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хохлов М.Н.