Дело № 1- 820/ 11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ачинск 12 октября 2011 года. Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего федерального судьи Римской Н.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ачинского межрайпрокурора Толмачевой Л.И. Подсудимого Пунина Н.А. его защитника - адвоката Абраменко Е.В., представившей удостоверение № 994 и ордер № 1930, при секретаре Кабишевой О.Ю., а так же с участием потерпевшей Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Пунина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Пунин Н.А. обвиняется в том, что 23.08.2011 года около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого и пришел к садовому дому по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Нагорново, ул. ……. дом …., квартира ……….., принадлежащим ранее ему знакомой Н.. Реализуя свой преступный умысел, Пунин Н.А., руками вырвав пробой входной двери, незаконно проник в вышеуказанный садовый дом, где та йно со стола в комнате похитил сотовый телефон «МТС 236» с зарядным устройством стоимостью 639 рублей с сим картой «Мегафон»» не представляющей материальной ценности, DVD проигрыватель «KENUO» («Кенвуо») с пультом дистанционного управления стоимостью 800 руб., 10 DVD дисков стоимостью 10 руб. каждый на сумму 100 руб., футляр под DVD диски не представляющий материальной ценности, чем причинил Н. ущерб на общую сумму 1539 рублей. С места совершения преступления Пунин Н.А. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пунина Н.А. в связи с примирением, так как последним причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Пунину Г.Г. с ее стороны не имеется. Подсудимый Пунин Н.А., его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Пунина Н.Г. в связи с примирением, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместил материальный ущерб. Процессуальные издержки-расходы по оплате труда адвоката Черноусовой Р.Ю. за предварительное следствие в сумме 1790 рублей 24 копейки и за судебное заседание адвоката Абраменко Е.В. в сумме 895 рублей 12 копеек отнести за счет Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Пунина Н.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Пунину Н.А. – подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: дивиди - проигрыватель, 10 дисков, пульт дистанционного управления, возвращенные потерпевшей Нельзиной Г.В., оставить у нее по принадлежности. Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения