ПОСТАНОВЛЕНИЕ Город Ачинск 21 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей федеральной судьи Римской Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайпрокурора Лазовской А.В. подсудимой Биккининой М.В., защитника – адвоката Гребенюка Б.И., представившего удостоверение № 182 и ордер № 1075, при секретаре Кабишевой О.Ю., потерпевшего Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Биккининой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Биккинина М.В. обвиняется в том, что 12 сентября 1011 года около 2 часов 30 минут, находясь в квартире…… дома ….. по ул. …….в селе Б. Ачинского района, после распития спиртных напитков с Д. воспользовавшись тем, что Д. уснул, тайно похитила из кармана куртки, надетой на Д. сотовый телефон «Самсунг» с наушниками и зарядным устройством стоимостью 1999 рублей с флешкартой стоимостью 300 рублей, причинив Давыдову ущерб на общую сумму 2299 рублей. Ущерб возмещен полностью. Действия Биккининой М.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся на потерпевшем. В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Биккининой М.В. за примирением, так как последней причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Биккининой М.В. с его стороны не имеется. Подсудимая Биккинина М.В., ее защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Давыдова М.А. и прекратить уголовное дело в отношении Биккининой М.В., поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред. Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Гребенюка Б.И. за предварительное следствие в сумме 2237 рублей 80 копеек и за судебное заседание в сумме 447 рублей 56 копеек следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Биккининой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Биккининой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: кассовый чек? сотовый телефон «Самсунг», гарантийный талон, возвращенные потерпевшему Д. оставить у него по принадлежности. Процессуальные издержки в сумме 2685 рублей 36 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.