тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



№ 1-893/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск 07 ноября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.,

защитника адвоката Колесникова К.П., представившего удостоверение № 326 и ордер № 1570,

потерпевшего Г.П.,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фельхле А.А., гражданина России, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Фельхе А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 25 сентября 2011 года около 17 часов 00 минут Фельхле А.А., в состоянии алкогольного опьянения, в комнате общежития по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, дом 30, комната 84, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «МТС 635» серийный номер 357510038009715 стоимостью 2390 рублей, с находящейся в нём флеш – картой стоимостью 499 рублей, принадлежащий Г.П., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 2889 рублей. С места преступления Фельхле А.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Похищенный сотовый телефон Фельхле А.А. обменял на сотовый телефон ранее знакомого Е.В. Впоследствии сотовый телефон был изъят и возвращен потерпевшему.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Фельхле А.А., так как последний возместил ущерб.

Подсудимый Фельхле А.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратит уголовное дело за примирением с последний, так как в содеянном раскаивается, ущерб возместил, примирился с потерпевшим.

Защитник адвокат Колесников К.П. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимый Фельхле А.А примирился с потерпевшим, в содеянном раскаивается, ранее не судим, ущерб возместил.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Фельхле А.А, так как преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, ущерб возместил, примирился с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Филимонова Г.П., и прекратить уголовное дело в отношении Фельхле А.А за примирением с потерпевшим, так как преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УАК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Фельхле А.А. обвиняемого в совершении преступления виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Фельхле А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийная карточка № 2305748 на сотовый телефон МТС 635 серийный номер 357510038009715, кассовый чек, сотовый телефон МТС 635 серийный номер 357510038009715, флеш – карта micro CD объемом 2 Гб – хранящиеся у потерпевшего Г.П. оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.Д. Василькова