Уголовное дело № 1-863/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск «08» ноября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Белова А.С.,

подсудимого Игнатенко В.П.,

адвоката Гребенюк Б.И., представившего удостоверение № 182 и ордер №1078 от 26.10.2011 г. Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края,

при секретаре Полозове Д.В.,

а также потерпевшего Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Игнатенко ВП,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко В.П. обвиняется в том, что 09 сентября 2011 года, в вечернее время, управляя автомобилем модели «ВАЗ 21053», в салоне которого на первом пассажирском сиденье находился ранее ему знакомый - Д.А., который в руке держал сотовый телефон модели «Нокиа Е-71» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Д.О. Когда Игнатенко В.П. и Д.А., на указанном автомобиле, около 21 часа вечера проезжали возле дома 57 по улице Ново-Восточной г. Ачинска Красноярского края, у Игнатенко В.П., внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, реализуя который Игнатенко В.П., под предлогом посмотреть, попросил у Д.А. сотовый телефон. Д.А., не догадываясь о преступных намерениях Игнатенко В.П., по просьбе последнего, передал сотовый телефон модели «Нокиа Е -71». Игнатенко В.П. стал рассматривать данный телефон, после чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, понимая преступный характер своих действии, оставил сотовый телефон «Нокиа Е-71» у себя и продолжил управлять автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак Е 152 ХС, 24 регион. На законные, неоднократные требования Д.А. вернуть сотовый телефон Игнатенко В.П. ответил отказом, при этом достал из телефона сим-карту и передал её Д.А., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшим Д.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением с обвиняемым.

Подсудимый Игнатенко В.П., согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что Игнатенко В.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил вред, причиненный преступлением, вернув похищенное имущество, имеет на иждивении малолетнего ребёнка

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Игнатенко ВП обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Игнатенко В.П. – отменить.

Вещественное доказательство по настоящему делу: сотовый телефон модели «Нокиа Е-71» имей 355710022166248 – находящийся на хранении у потерпевшего Д.О. – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Кудро