Уголовное дело № 1-799/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск «03» ноября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Белова А.С.,

подсудимого Тимофеева Д.С.,

адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер №2319 от 13.10.2011 г. Коллегии адвокатов «Ачинская»,

при секретаре Полозове Д.В.,

а также потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева ДС,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Д.С. обвиняется в том, что 31 августа 2011 года, около 21 часа вечера, находясь по месту своего жительства в г. Ачинске Красноярского края, где употреблял спиртное с Р.В. и А.А. В ходе распития спиртного, Тимофеев Д.С. обратил внимание на сотовый телефон модели «Самунг Е2121», серийный номер 356831045532197, стоимостью 1 550 рублей, который в руке держал А.А. В это же время, у Тимофеева Д.С, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение у А.А. сотового телефона, реализуя который, Тимофеев Д.С. под предлогом посмотреть, попросил у А.А. сотовый телефон. А.А., не догадываясь о преступных намерениях Тимофеева Д.С., передал тому сотовый телефон модели «Самунг Е2121». Тимофеев Д.С. посмотрев телефон, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение телефона, оставил сотовый телефон модели «Самунг Е2121» у себя, не реагируя, при этом, на неоднократные, законные, требования А.А. о возврате сотового телефона, а достал из сотового телефона сим-карту и передал А.А. Похищенным, таким образом, сотовым телефоном модели «Самсунг Е2121» Тимофеев Д.С. распорядился по своему усмотрению, оставив в личное пользование, причинив своими действиями материальный ущерб А.А. на сумму 1 550 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж – то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева Д.С. в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Тимофеев Д.С. согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что Тимофеев Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, принял меры по возмещению материального ущерба потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева ДС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тимофееву Д.С. – отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон модели «Самунг Е2121», серийный номер 356831045532197 – находящийся на хранении у потерпевшего А.А. – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Кудро