Уг. дело № 1-713 (2011)

Именем Российской Федерации

город Ачинск 20 сентября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Ачинского межрайпрокурора

Булатовой О.С.,

подсудимого Иваниди И.Ю., его

защитника – адвоката Черепанова П.П.,

представившего удостоверение № 742

и ордер № 1834 от 20 сентября 2011 года,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

а также с участием потерпевшей А.Ю.,

представителя потерпевшей О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Иваниди гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не 7ваяка его, проживающего в гор.судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2011 года, около 22 часов 45 минут, водитель Иваниди И.Ю. управлял автомобилем «ВАЗ 2108». Двигаясь по проспекту Лапенкова г. Ачинска Красноярского края, со стороны ул. Мира в сторону ул. Стасовой г. Ачинска, в районе д. 14 микрорайона 4 г.Ачинска, со скоростью 70 км/час, которая превышает установленное ограничение на данном участке дороги 60 км/час, Иваниди И.Ю. грубо нарушил п. 10.2 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, при возникновении опасности для движения, которую для него представляла пешеход А.Ю., которая переходила проезжую часть дороги, слева направо по отношению к автомобилю Иваниди И.Ю., по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.16.1, 5.16.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем грубо нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым замедлил движение автомобиль, двигавшийся в попутном направлении, уступая дорогу пешеходу А.Ю., при этом Иваниди И.Ю., не убедился, что на пешеходном переходе нет пешеходов, продолжил движение, чем грубо нарушил пункт 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед этим транспортным средством нет пешеходов, игнорируя требования дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и дорожных знаков 5.16.1, 5.16.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Иваниди И.Ю., не уступил дорогу пешеходу А.Ю., не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, чем грубо нарушил пункт 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а так же грубо нарушил требования пункта 1.5 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения, допустил наезд на пешехода А.Ю., в результате чего А.Ю. на основании судебно- медицинской экспертизы № 941Э от 01.07.2011 г. были причинены повреждения в виде: автодорожной политравмы с закрытым переломом горизонтальной ветви лонной кости справа без смещения, тупой травмой живота с повреждением брыжейки, ссадин на лице, руках, ногах, поверхностных ран в области локтевых и коленных суставов. Автодорожная политравма, согласно приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п.6.1.16 отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г. п.4а) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Таким образом Иваниди И.Ю. нарушил требования дорожных знаков 5.16.1,5.16.2, дорожной разметки 1.14.1, п. 1.5, 10.1, 10.2, 14.1, 14.2, правила дорожного движения Российской федерации, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Иваниди И.Ю., в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просил извинения у потерпевшей.

Адвокат Черепанов П.П. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая А.Ю. и ее законный представитель О.М., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что она не настаивают на строгом наказании для подсудимого Иваниди И.Ю., который принес потерпевшей свои извинения и частично загладил причиненный вред.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Иваниди И.Ю. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иваниди И.Ю. по ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Иваниди И.Ю. с места жительства в целом характеризуется положительно (л.д.111, л.д. 117), однако склонен к совершению административных правонарушений, в области нарушения правил дорожного движения. На учетах в медицинских учреждениях не состоит, с 1 сентября 2011 года имеет постоянное место работы.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого суд признает частичное добровольное возмещение причиненное вреда.

Согласно положений ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Иваниди И.Ю. суд учитывает полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иваниди И.Ю. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Иваниди И.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с применением дополнительного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 2 года. При назначении дополнительного наказания в виде лишения специального права, суд учитывает количество и характер совершенных Иваниди административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иваниди виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив при этом на Иваниди И.Ю. обязанности: являться на регистрацию в специализированный орган, один раз в месяц, не менять место жительства и работы, без уведомления специализированного органа, встать на учет по месту жительства, в десятидневный срок, после провозглашения приговора.

Меру пресечения Иваниди И.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 2108, находящийся на хранении у Иваниди И.Ю. - оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев