П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Уг. дело № 1- 77 (2011) г. Ачинск 02 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хлюпина А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Максимовой О.А., подсудимого Аркуша А.А., защитника адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение №513 и ордер №129 от 2.02.2010 года при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Аркуша обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Аркуша А.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 21.08.2010 года, около 20 часов 00 минут, Аркуша А.А. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Декабристов, дом, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, лежащий в сумке, около кровати в спальной комнате, сотовый телефон «NOKIA С 5» рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «БИЛАЙН», не имеющей материальной ценности, картой памяти на 4 Гб. стоимостью 800 рублей, чем причинил Б. Н.Ф. значительный ущерб на общую сумму 9 490 рублей. С места совершения преступления Аркуша А.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, сотовый телефон продал ранее незнакомому А. Ж.К. за 1500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Впоследствии сотовый телефон у А. Ж.К. был изъят сотрудниками милиции и возвращен потерпевшей. Таким образом, Аркуша А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Б. Н.Ф. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, от последней поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии и прекращении уголовного дела в отношении Аркуша А.А. в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Аркуша А.А. и его защитник – адвокат Панасенко Н.И. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются. Преступление, предусмотренное ст. 86 УК РФ ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершение преступления при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Аркуша А.А., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Аркуша, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Аркуша А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства: -сотовый телефон, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон, хранящиеся у Б. Н.Ф., – оставить в распоряжении собственника. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.