Уг. дело № 1- 781(2011)

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 03 октября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

заместителя Ачинского транспортного прокурора Голодаева А.В.,

подсудимого Пупынина М.В.,

защитника - адвоката Абраменко Е.В., представившей

удостоверение №994 и ордер №1858 от 03.10.2011 года,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пупынина

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2011 года, в 14 часов 58 минут местного времени Пупынин М.В. находился по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 3, дом 28, квартира. В это время к нему посредством мобильной связи обратился ранее знакомый Е. А.В. с просьбой продать его знакомому наркотическое средство. В этот момент у Пупынина М.В., с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно хранящегося при нем наркотического средства - гашиша.

22 июня 2011 года, в период с 15 часов 16 минут до 16 часов 13 минут местного времени, Пупынин М.В, реализуя свой преступный умысел, при проведении проверочной закупки наркотических средств, находясь внутри магазина «Ч.», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 3, строение, незаконно сбыл при проведении сотрудниками милиции оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки лицу под псевдонимом «Б.», участвующему в качестве покупателя наркотических средств, наркотическое средство - гашиш, массой 0,545 грамма, получив взамен денежные средства, в сумме 1000 рублей.

Приобретенное у Пупынина М.В. наркотическое средство - гашиш, массой 0,545 грамма, лицо, участвующее в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом «Б.» 22 июня 2011 года в 16 часов 19 минут местного времени, добровольно выдало сотрудникам милиции в служебном кабинете № 19 ЛО МВД России на станции Ачинск, расположенном по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Привокзальная, строение.

Таким образом, Пупынин М.В., умышленно, выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - гашиш, массой 0,545 грамма, с последующим поступлением его в незаконный оборот, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Пупынин М.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Пупынин М.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пупынин М.В. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в отношении Пупынина М.В. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Пупынина М.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Пупынин М.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией общежития положительно, по месту учебы и работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, учитывает, что Пупынин М.В. в связи с событиями, являющимися предметом рассмотрения дела, был поставлен на диспансерный учет в наркологическом диспансере, по факту употребления каннабиоидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Пупынина М.В. судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Пупынину М.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для признания их исключительными и для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, молодого возраста виновного, учитывая то, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал выявлению раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая положительные характеристики, наличие постоянного места учебы, влияния назначаемого наказания на исправление и условия жизни виновного, суд приходит к выводу, что исправление Пупынина М.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом наличия сведений об употреблении каннабиоидов виновным, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым помимо иных обязанностей возложить на период испытательного срока на него обязанность пройти обследование у врача нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от наркотической зависимости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пупынина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

Назначенное Пупынину М.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на период испытательного срока на Пупынина М.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вынесения приговора; не менять место жительства и учебы без уведомления указанного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган не реже одного раза в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости и отсутствия противопоказаний - курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Пупынину– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин