П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 22 ноября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

Заместителя Ачинского межрайонного прокурора

Плужниковой Т.Н.,

подсудимого Весновского В.В.,

его защитника адвоката Томак Е.А.,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

с участием представителя потерпевшего А.А., О.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности от 26.10.2010 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Весновского В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л

09 октября 2011 года, около 08 часов 50 минут, Весновский В.В., находясь в торговом павильоне «» по адресу: Красноярский край, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из кассы похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, с витрины похитил сотовый телефон «Nokia (Нокиа) N 8» серийный номер стоимостью 16 699 рублей, минифон «Мегафон» серийный номер стоимостью 499 рублей, чем причинил индивидуальному предпринимателю А.А. значительный ущерб на общую сумму 27 198 рублей. С места преступления Весновский В.В. скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Действия Весновского В.В. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Представителем потерпевшего А.А., О.В. в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Весновского В.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый Весновский В.В и его защитник-адвокат Томак Е.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего А.А., О.В. о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ предложила удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего А.А., О.В., выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного разбирательства Весновский к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1- 943 (2011) по обвинению Весновского В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Весновскому В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательств:

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Судья О.А. Толмачев