Уг. дело № 1-897 (2011)

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 ноября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.,

подсудимого Шевень Е.В.,

защитника- адвоката Панасенко Н.И., представившего

удостоверение № 513 и ордер №2437 от 28.11.2011 года,

потерпевшего М. Н.М.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевень

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2011 года около 18 часов 30 минут Шевень Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на веранде квартиры № дома № по ул.Комсомольской п.Тарутино Ачинского района Красноярского края. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, Шевень Е.В., осознавая, что действует противоправно, безразлично относясь к последствиям, подошел к лежавшей на полу веранды одежде и умышленно при помощи имевшихся при нем спичек поджег одежду, после чего вышел на улицу, закрыв дверь. В результате действий Шевень Е.В. произошло возгорание дома и были уничтожены от воздействия огня принадлежащие М. Н.М. квартира № вышеуказанного дома, стоимостью 100 000 рублей, деревянная баня с пристройкой, стоимостью 70000 рублей, сруб под стайку, стоимостью 10000 рублей, а также находившееся в квартире №2 бензопила «Штиль», серийный номер не установлен, стоимостью 10000 рублей, мотоблок «Каскад», серийный номер не установлен, стоимостью 20000 рублей, диван стоимостью 5000 рублей, музыкальный центр «LG» («ЛДжи»), серийный номер не установлен, стоимостью 2000 рублей, телевизор «AKAI» («Акай»), серийный номер не установлен, стоимостью 1000 рублей, CD-магнитофон, серийный номер не установлен, стоимостью 500 рублей, холодильник «Бирюса», серийный номер не установлен, стоимостью 4000 рублей, газовая плита, серийный номер не установлен, стоимостью 2000 рублей, детская коляска «зима-лето», стоимостью 2000 рублей, санки детские алюминиевые, стоимостью 500 рублей, стол обеденный, стоимостью 500 рублей, стол кухонный, стоимостью 500 рублей, кресло, стоимостью 500 рублей, люстры в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, подушки пухо-перьевые в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 500 рублей, одеяла шерстяные в количестве 2 штук, стоимостью 350 рублей каждое на общую сумму 700 рублей, фляга алюминиевая стоимостью 800 рублей, бачок для воды из нержавеющей стали емкостью 20 литров, стоимостью 300 рублей, канистра пластиковая емкостью 50 литров, стоимостью 600 рублей, дорожка ковровая, стоимостью 700 рублей, валенки в количестве 4 пар, стоимостью 1000 рублей каждая пара на общую сумму 4000 рублей, ботинки зимние 1 пара, стоимостью 500 рублей, бахилы зимние рыбацкие в количестве 2 пар, стоимостью 900 рублей каждая пара, на общую сумму 1800 рублей, фуфайки зимние в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, куртка-пуховик зимняя в количестве 2 штук, стоимостью 2500 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей, штаны стеганые утепленные в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей каждые на общую сумму 1000 рублей, тулуп, стоимостью 10000 рублей, комбинезон синтепоновый, стоимостью 5500 рублей, сапоги резиновые в количестве 2 пар, стоимостью 350 рублей каждая пара на общую сумму 700 рублей, калоши резиновые в количестве 2 пар, стоимостью 150 рублей каждая пара на общую сумму 300 рублей, лодка резиновая, стоимостью 8000 рублей, палатка шестиместная, стоимостью 1500 рублей, удочки в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, велосипед детский трехколесный, стоимостью 1000 рублей, ботинки детские в количестве 1 пары, стоимостью 500 рублей, лейка пластмассовая, стоимостью 250 рублей, ведра пластмассовые в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей каждое на общую сумму 300 рублей, грабли металлические в количестве 2 штук, стоимостью 170 рублей каждые на общую сумму 340 рублей, тяпки металлические в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждые на общую сумму 400 рублей, лопаты металлические в количестве 4 штук, стоимостью 180 рублей каждая на общую сумму 720 рублей, топоры в количестве 2 штук, стоимостью 350 рублей каждый на общую сумму 700 рублей, рубанок, стоимостью 800 рублей, шуруповерт «MAKITA» («Макита»), серийный номер не установлен, стоимостью 2500 рублей, сверла металлические в количестве 15 штук, стоимостью 10 рублей каждое на общую сумму 150 рублей, слесарный набор стоимостью 3500 рублей, гвозди в количестве 8 килограммов на сумму 1000 рублей, кисти малярные в количестве 3 штук, стоимостью 80 рублей каждая на общую сумму 240 рублей, сковороды в количестве 2 штук стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 500 рублей, кастрюли в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 750 рублей, чашки алюминиевые в количестве 3 штук, стоимостью 10 рублей каждая на общую сумму 30 рублей, тарелки в количестве 6 штук, стоимостью 15 рублей каждая на общую сумму 90 рублей, стаканы в количестве 6 штук, стоимостью 15 рублей каждый на общую сумму 90 рублей, сервиз столовый стоимостью 150 рублей. Таким образом, в результате преступных действий Шевень Е.В, М. Н.М. был причинен значительный ущерб на общую сумму 287 010 рублей. С места совершения преступления Шевень Е.В. скрылся.

Подсудимый Шевень Евгений Владимирович в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, гражданский иск признает полностью.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший М. Н.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Шевень Е.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шевень Е.В. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Шевень Е.В. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Шевень Е.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ– умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Шевень Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевень Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Шевень Е.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку одним из обстоятельств, смягчающих наказание Шевень Е.В., является его явка с повинной, то суд назначает наказание в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Шевень Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания и возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Причиненный уничтожением чужого имущества материальный ущерб потерпевшему М. Е.В. на сумму 287010 рублей подтвержденный материалами уголовного дела, подсудимым Шевень Е.В. до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, и на основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым данную сумму взыскать с Шевень Е.В. в пользу потерпевшего.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевень виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание Шевень Е.В. в виде лишения свободы, в силу положений ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на период испытательного срока на Шевень Е.В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления такого органа, пройти обследование у врача нарколога и при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, встать на учёт не позднее 3-х дней с момента оглашения приговора в указанный орган.

Взыскать с Шевень в возмещение материального ущерба в пользу М. 287010 (двести восемьдесят семь тысяч десять) рублей.

Меру пресечения Шевень Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- ксерокопию доверенности от 23.04.2005 г. на имя М., хранящуюся в материалах уголовного дела, – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин